2022年已經進入了尾聲，在這一年裡，電影少了，電視劇多了。
而我在這一部接一部的劇海中摸爬滾打，踩了無數的坑。
讓人疑惑的是，某些劇我死活都看不下去，但資料卻非常好。
起初還以為是自己的問題，後來豆瓣一開分，不得不說，群眾的眼睛還是雪亮的。
真正的爛劇，就算是做資料都很難做起來。
而有流量明星的爛劇呢，勉強可以保留一點臉面，有個五六分剛及格的樣子。
本篇就盤點一番，豆瓣評分在5分以下的部分爛劇。
之所以是“部分”，是因為5分以下（包括5分）的劇有
33部
，都寫上來是不可能的。所以只挑
最差的+有點名氣的
。
《玫瑰之戰》4。8分
其實《歡樂頌3》也是4。8分，這兩部劇都是熱度高、評分低。
但《玫瑰之戰》這個陣容，得到如此低的分數實屬讓人大跌眼鏡。
袁泉、俞飛鴻兩個實力演技派，演繹女性的職場拼殺，多少有些像傲骨賢妻的劇情。
然而不知道是演員的要求還是劇方作死，劇中濾鏡開到皺紋全部抹平，兩位氣質女星被磨皮磨到像戴著面具一般，給人造成觀感不適。
中年女性難道不能出現在職場上嗎，硬要磨成20多歲的樣子？
劇情方面出彩的地方基本都是照抄《傲骨賢妻》，其他部分簡直就是在疊BUG，編劇對律師行業如此敷衍的描寫，就不要大言不慚的說這是中國版的傲骨賢妻了。
可惜了這兩位青衣。她們值得更好的劇本。
《婚姻的兩種猜想》4。3分
這部劇從頭到尾都在揭露婚姻的殘酷，為降低生育率的事業添磚加瓦。
彭冠英飾演的男主角普信且渣，在女主不小心流產後，她醒來聽到的第一句話是：如你的願了，沒有孩子擋住你的路了，你可以好好工作了。
兩個在一線城市要啥沒啥的年輕人，剛剛結婚一年，女方懷孕後猶豫要不要生下來是人之常情，流產也只是一個意外。難道不應該去探討年輕夫妻面對意外懷孕要如何處理嗎？
編出這樣的臺詞來，僅僅是因為男主渣？是連人性都沒有了。整部劇都是建立在男性目光審視下對婚姻進行著負面的剖解，
各種三觀不正
。
還打著“女性勵志輕喜劇”的幌子宣傳，既不勵志也不好笑，看完只會恐婚恐育好吧。
《林深見鹿》4。2分
人到中年，有多少故事可以挖掘啊，家庭、事業、人際關係等等，觀眾們喜聞樂見的中年生活拍好了，那是完全可以成為爆款的，畢竟這個年齡段的觀眾群體非常多。
但《林深見鹿》卻拍了一個假大空的中年人圖鑑。
錢太多不幸福，於是矯情了起來。去掉以前的霸道總裁、職場精英buff，靳東在這部劇裡還是一個大富豪。
千篇一律不接地氣的人設讓人疲倦，劇中女性作來作去，還在玩跳河之類的小情侶把戲。
年輕人看不下去，中年人覺得幼稚，不知道這部劇是面對哪種人群？
名氣倒是起得很文藝，劇情懸浮到上天。
《在你心之所向的地方》4。2分
這部劇知道的人不多，演員也是名不見經傳。
之所以要提到它，是因為內容著實把我逗笑了。
“工業糖精、直男硬湊”網友點評的這句話，簡直就是一針見血鞭辟入裡。
拍的是校園裡男生們的故事，卻假到一眼看穿，連個真正的校園都找不到，硬是拼湊出一個教室，大家連書包都沒有，桌子上乾乾淨淨就一本書。
濾鏡讓人頭皮發麻，演技讓人腳趾抓地
。關鍵是，這部劇竟然還想靠賣豆腐來收割流量。都2022年了，尬成這樣就不要拿流量密碼碰瓷吧。
性取向是個很正常的話題，不要拿這種套路去摩擦觀眾的智商。這劇無論演員還是拍攝地都是純粹國產，因為審查問題並沒有在大陸播出，但這不妨礙我覺得很丟臉。
《迴廊亭》4。1分
這部劇充分證明了，我們不缺好劇本，也不缺好演員，但缺的是好編劇！
編導趕緊找個廠上班得了，那麼吸引人的原著，給改編成了這玩意兒，一會兒職場一會兒懸疑一會兒愛情。
不管哪一方面都拍得敷衍，整個劇組就是一個大寫的“窮”。
財閥集團繼承人的辦公室寒酸無比，不知道哪兒搬來的塑膠桌做辦公桌……
一個主基調為懸疑的劇本拍出來幾乎沒有懸疑感，臺詞節奏沒有一個不拉胯。
有趣的是，不少觀眾都是因為預告片掉的坑，因為預告片剪輯得實在太抓人了，進來一看，全是泔水。
那麼多熟臉，王豔、邵兵、陳紫函做配角，兩位主角也是年輕的實力派，卻在這糟糕的劇情節奏裡，哪兒哪兒都透著尷尬。
《一起同過窗》第三季 4。0分
2016年，《一起同過窗》第一季橫空出世，全部都是素人演員，演繹著最接地氣的校園時光。
有人說“這部劇甩了其他同類型校園劇一萬條街”，一點都不誇張，第一季的評分高達9。1分。
第二季原班人馬出演，也有8。9分的高分成績。
到了第三季，終於被資本打敗，導演換了、男主角換了、演員不入戲，對這部系列劇有情結的觀眾們怨聲載道。
這部系列劇的背後，還有故事。前兩季的編劇兼導演畢鑫業，在第三季只有一個編劇的權利。
沒有畢鑫業手把手的教，演員都演不出他想要的那種狀態了。
他什麼也不能說，只留下了這樣一段話。
這部劇，熱度不是很高，但由於劇情與當下年輕人產生了共鳴，擁有一批非常忠誠的觀眾，國產校園劇能夠連續兩部得到高分，實屬不易，誰能想到，最終卻以這樣慘淡的結局收尾。
《迷航崑崙墟》3。9分
把天下霸唱的作品拍成這副德性，真是有心了。
按照原著來拍，怎麼著都不會離譜，這麼火爆的IP，光是劇名亮出來，都有基礎觀眾了吧。
但是這部劇是哪裡有雷往哪裡踩，人名亂改，綠幕摳圖都摳不乾淨，服化道粗製濫造，配音拉胯，強行加戲……
盜墓劇拍成了狗血劇，是我最不能理解的。
因為包貝爾和加戲的女二，這部劇多出了很多莫名其妙的情節。
雖然迷航崑崙墟在原著裡也屬於質量最低的單元故事，但完成度還算不錯，如果按照原著來拍的話，起碼情節不會如此散亂。
咱就是說，尊重一下原著，沒有那麼難吧？
《鏡·雙城》3。9分
工業糖精包裝的仙俠古偶劇。
原著著重描寫的國仇家恨在劇裡幾乎沒有，只剩下小孩子過家家一樣尷尬的三角戀。
“
去其精華，自創糟粕
”被劇方給玩明白了。
幾個主要演員都是呆若木雞般的演技，眼神空洞，毫無感情，像是被綁架來拍攝的。
這部劇沒什麼好談的，因為墨君實在看不下去，連吐槽都不知道從哪兒吐起。
《我們的當打之年》3。8分
兩位女主的顏值都不錯，演技也還行。但是劇本的懸浮，導致再養眼的美女都沒有驅動觀眾追劇的動力。
這是一部職場劇，如果新人想從這部劇裡得到職場的借鑑，那恭喜你找到了史上最快被公司辭退的方法。
職場劇拍得懸浮似乎已經成了通病，從劇情來看，編劇既沒有入過職場，也沒有結過婚，因為對職場和家庭婚姻全都是胡謅的狀態。
面對HR提出的產品競爭優劣，前來應聘的女主信口雌黃，竟然說“這個產品就輸在價效比太高，可以換一下包裝提高價格，說不定賣得更好”
沒有經過調研、沒有可靠的資料，這樣一番話，就讓HR點頭稱讚“有道理啊”。真正的職場上，你試試把這番話說出去，看會不會被當場轟走呢。
所有涉及到職場競爭的，全都經不起推敲，脫離實際。
如此懸浮的劇本，怎能讓人產生共鳴。充其量就是欣賞一下女主的服裝搭配罷了。
另外，張雨劍的油膩，和張翰有得一比了。
《東八區的先生們》2。1分
這劇該說不該說的，網上早就評析過了。這裡也不再展開，而且劇也因為輿論的緣故早已下架。
就說這個評分吧，除了佔據年度最低分之外，似乎也是豆瓣歷史上的最低分，它成功打敗了《逐夢演藝圈》，直接墊底。
按照豆瓣的評分機制，最低也要打一星，全部一星的話就是2。0分，但還是有一小部分觀眾頂著壓力給了5星，所以才會有了最終的2。1分。
就算是2。1，也是砸穿地心了。
小結
我們不難發現，這些低分爛劇，都有一個或幾個特徵，只要踩中其中一點，就不會有高分：
一、劇本懸浮
二、價值觀扭曲
三、演技拉胯
四、製作粗糙
其中以價值觀扭曲最讓觀眾厭惡，給最低分一點都不冤枉。
而有一些劇，請到的演員陣容其實非常好，最終卻交了一個糟糕的答卷，這種一般都是在劇本方面出了問題。
如果劇情抓不住觀眾，演員演得再賣力，也難以讓人信服。
2022年的低分爛劇，大部分都是倒在了“劇本懸浮”上。
盤點爛劇，不僅是為了讓讀者們避雷，也給編導們提個醒，
劇本才是靈魂，演員只是錦上添花，切勿本末倒置。
希望新的一年，少一點假大空爛劇，多一些接地氣、能讓觀眾共情的好劇。
