回望二戰的歐洲戰場，德軍一度所向無敵。但是從戰略來看，德軍要想贏，需要一些先決條件。首先中東、地中海、波羅的海、蘇伊士運河，必須是由德國控制；其次克里米亞半島，列寧格勒還有基輔需要在德國掌控之下。前者保證海運，後者保證糧食，透過掌握中東的石油，切斷蘇聯最主要的補給線。這樣德國就不需要做出那些政治正確軍事不正確的計劃來，可以徹底解放德軍。雖然德軍沒能實現上述先決條件，但在整個戰爭過程中他們仍然獲得了數次戰略轉折的機會，當然他們都沒有把握住。
第一次是敦刻爾克，別放走30萬英軍，這樣英國就不敢在北非採取行動，或者說也沒有能力採取什麼行動。第二次是倫敦空戰，沒有用轟炸機炸軍用設施，而是炸了城市，沒啥用還浪費了大量人力物力，如果把目標對準英國的工業設施，重點轟炸，就能使得死敵真正癱瘓，德軍才可以真正放開手腳對付蘇聯。
第三次是北非，地中海的馬耳他沒打下來就打北非，是重大失誤。對北非的不重視，利比亞，埃及，蘇伊士，到中東，這是些什麼地方？重要性都知道，中東是援助蘇聯最主要的通道。另外隆美爾的實力還是應該肯定，但是隆美爾這個人短於政治，又愛無理取鬧，成為了日後德軍的隱患。第四次，不該和日本結盟，日本幫不了德國，倘若德國對中日戰爭中立甚至對中國有傾向，不僅可以保證相當部分的特殊金屬的原料，而且戈培爾也能好好利用美國的孤立主義。到時候美國國內即使對日宣戰（日美必有一戰）也很難在國會層面透過，就算透過也得好好花時間磨，德國缺時間，並且可以把中國當成武器試驗場，德國裝備種類太多，還有好多僅僅生產了幾十輛的坦克型號，沒有投入量產。
第五次，德軍不該那麼遲的進行戰爭動員，而應該在對蘇作戰前。並且對蘇作戰過於理想化，應該分階段，以北方的列寧格勒，南方的哈爾科夫，中間的基輔作基點，持續給莫斯科斯大林格勒壓力，在這兩個地區不斷消耗蘇軍。研發戰略轟炸機對烏拉爾工業區給予毀滅性打擊，並且應當充分利用海運解決後勤壓力，而不是急於求成。打基輔沒錯，錯在打完基普還想搞事；打斯大林格勒也沒錯，但是錯在打斯大林格勒同時還打高加索，想要畢其功於一役，這都是不切實際的軍事企圖。
德軍所有的轉折機會都在1943年之前。1943年後，德軍真的回天乏術了。雖然直到1944年盟軍才在法國登陸，1945年德軍徹底戰敗。但是早在1943年德軍就已經喪失了所有的逆轉機會，戰敗只是時間的問題了。
