張靜初轉發了一個名為《素食行者》的所謂公益片的影片，並配文：“人為什麼要吃素？吃素會導致營養不良嗎？吃素會降低我們的體力嗎？吃素對身體健康有怎樣的影響？吃素會給我們的精神帶來怎樣的變化？想嘗試吃素的朋友該怎麼開始？能堅持下去嗎？也許素食可能成為您的選擇，也許並不會，這都不是最重要的。最重要的是，我們都共同希望擁有美好的生活。”
影片中，有所謂的專家、董事長、明星，他們講述著各種吃素的好處，還有不吃素的壞處。堅持看完了整個影片，感覺不像是一部公益片，更像是一個洗腦用的營銷影片。整個影片把吃肉這種行為描述成是一種大逆不道的行為，甚至把吃肉都上升到了道德層面。
比如說影片中放出世界各地的大型自然災害，其中包括冰川融化、森林大火、海嘯等等，敢問這個和吃肉有什麼關係？難道是因為吃肉造成了這些自然災害嗎？如果沒記錯的話，這些自然災害應該是人類亂砍亂伐造成，不保護環境造成的吧。
還有影片中放出了非洲小孩子捱餓的內容，那張經典的禿鷲站在一個瘦骨嶙峋的小孩身後的照片也被放了進來。所謂的專家還在侃侃而談，什麼全球有10億人吃不上飯等等。請問這又和人類吃肉有什麼關係？我們能吃飽飯是因為我們不吃肉嗎？我兒子五歲，我問他能吃上大米飯得感謝誰，他都知道得感謝袁隆平爺爺。
這個影片中還有很多錯誤的說法，比如說遊牧民族不吃肉，因為他們捨不得吃。這一點先不用查資料，就在大家印象中，提到遊牧民族是不是最先想起蒙古人。提起蒙古人，大家是不是最先想到的就是吃肉？
再翻閱一下資料，遊牧是指在草原上形成的一種人類生產生活方式，遊牧民族指的是以遊牧為主要生產生活方式的民族。而且肉則是遊牧民族的主要食物。
這個影片還有很明顯的誤導行為，一味地給人們灌輸腦梗、血管堵塞就是因為吃肉造成的錯誤思想。肉吃的多的確可以增加得這些疾病的風險，但並不是說所有患者都是因為吃肉才得的這種病。這個影片中的部分內容很明顯在混淆這個概念。
還有張靜初說她吃素以後，有一次騎腳踏車，45公里加上1200米爬坡，她以為第二天一定完了，可沒想到第二天她身上一點也不疼。
她說肌肉疼痛是一種慢性發炎，可稍微有點常識的人都知道劇烈運動後肌肉痠痛是由於大量無氧運動產生了乳酸，乳酸堆積在肌肉內就會有痠痛感，而並非她所說的發炎。
在影片播到第39分鐘的時候，關鍵內容才出來，那就是“人造肉”，其中一句關鍵的話就是隻有多消費才能把這個價格降低下來。看到這裡才明白，原來這個影片真正要說的點是在這裡。難怪很多網友都說這是一個營銷影片，並非公益片。
人都是雜食動物，每個人都有自己的喜好，有的人喜歡吃素，有的人喜歡吃肉，吃肉的人沒有逼吃素的人去吃肉，吃素的人為什麼要勸吃肉的人吃素？
作為公眾人物，是要為自己說出的話負責的。現在就連科學家都不敢說到底是吃肉好，還是吃素好，明星們就隨意轉發這樣的影片，真的合適嗎？
