【導讀】北約軍事聯盟的西方政府正在發展“認知戰”的策略，利用中國和俄羅斯所謂的威脅，為在“人類域”進行一場“為你的大腦而戰”辯護，“讓每個人都成為武器”。
認知戰爭不僅要改變人們的想法，還要改變他們的行動方式。對認知領域的攻擊包括整合網路、虛假資訊/錯誤資訊、心理和社會工程能力。
認知戰爭現在是北約最熱門的話題之一，而且近年來已經成為軍事術語中反覆出現的一個術語。認知戰爭被定義為“利用技術來改變人類目標認知的藝術”。
認知戰爭是一種始於資訊領域的新概念，這是一種混合戰爭。
認知戰爭的發展完全改變了我們所知的軍事衝突，現代戰場的第三個主要戰鬥維度出現：物理和資訊維度現在增加了一個認知維度。
人類本身就是這種新型混合戰爭模式中新的競爭領域，另外還有陸地、海洋、空氣、網路和外太空。
對認知戰爭的研究不僅僅是防禦性的；它也非常具攻擊性。發展傷害對手的認知能力是必要的。
西方軍事聯盟的最終目標不僅是對地球的物理控制，而且是控制人們的思想。
認知戰爭也與人工智慧、大資料和社交媒體嚴重重疊，並反映了神經科學作為戰爭工具的快速演變。
認知戰爭研究需要私營公司的積極參與。
五角大樓是認知戰爭系列研究的主要推動者。
背景簡介
正如北約軍事聯盟所說，北約正在發展新的戰爭形式，以發動一場“為大腦之戰”。
這個由美國領導的北約軍事集團已經測試了針對其自稱對手的新型混合作戰模式，包括經濟戰、網路戰、資訊戰和心理戰。
現在，北約正在推出一種稱為認知戰爭的全新戰鬥。這種被稱為“大腦科學的武器化”的新方法涉及到利用“人類大腦的弱點”來“駭客攻擊個人”，以實施更復雜的“社會工程”。
直到最近，北約還將戰爭分為五個不同的作戰領域：空中、陸地、海洋、空間和網路。但隨著認知戰爭戰略的發展，軍事聯盟正在討論一個新的第六層次：“人類域”。
2020年，北約贊助的一項關於這種新戰爭形式的研究清楚地解釋道：“雖然在這五個領域採取的行動是為了對人類域產生影響而執行的，但認知戰爭的目標是讓每個人都成為武器。”
“大腦將是21世紀的戰場，”該報告強調道。“人類是有爭議的領域”，“未來的衝突可能會首先發生在數字之間，並在物理空間之後靠近政治和經濟權力中心。”
（2020年由北約贊助的認知戰爭研究）
雖然北約支援的研究堅持其研究認知戰爭是為了防禦目的，它也承認軍事聯盟發展進攻戰術，說，“人類往往是主要的脆弱點，應該承認為了保護北約的人力資本也能夠受益於我們的對手的弱點。”
在一份令人不寒而慄的資訊披露中，該報告明確表示，“認知戰爭的目標是傷害社會，而不僅僅是軍隊。”
報告強調，隨著北約的目標，西方軍隊必須與學術界更密切地合作，使社會科學和人類科學武器化，並幫助聯盟發展其認知戰爭能力。
該研究將這一現象描述為“大腦科學的軍事化”。但很明顯，北約對認知戰爭的發展將導致人類社會和心理學的各個方面的軍事化，從最親密的社會關係到思想本身。
這種包羅永珍的社會軍事化反映在北約發起的報告的偏執語氣上，該報告警告說，“嵌入第五縱隊，在他或她不知道的情況下，每個人都按照我們的競爭對手的計劃行事。”這項研究明確表明，那些據稱利用西方持不同政見者意識的“競爭對手”是中國和俄羅斯。
換句話說，這份檔案顯示，北約軍事卡特爾的人物越來越多地將自己的國內人口視為一種威脅，擔心平民可能成為中國或俄羅斯的潛伏細胞，卑鄙的“第五縱隊”，挑戰“西方自由民主國家”的穩定。
北約發展新型混合戰爭之際，成員國的軍事行動正以前所未有的水平瞄準國內人口。
《渥太華時報》今年9月報道稱，加拿大軍方聯合行動司令部利用Covid-19大流行對其國內人口發動了一場資訊戰，測試了對加拿大平民的宣傳策略。
北約內部贊助的報告表明，這一披露只是觸及了西方軍隊在世界各地使用的一波新的非常規戰爭技術的皮毛。
加拿大主辦了關於認知戰爭的“北約創新挑戰”
北約每年舉辦兩次“宣傳活動”，標榜為“創新挑戰”。這些運動——一場在春季主辦，另一場在秋季主辦，由成員國交替主辦——呼籲私營公司、組織和研究人員幫助為軍事聯盟開發新的戰術和技術。
類似鯊魚坦克的挑戰反映了北約內部新自由主義意識形態的主要影響，因為參與者動員了自由市場、公私夥伴關係和現金獎勵的承諾，以推進軍事-工業綜合體的議程。
北約2021年秋季創新挑戰由加拿大主辦，名為“無形的威脅：對抗認知戰爭的工具”。
加拿大政府在其關於這次挑戰的官方宣告中寫道：“認知戰爭不僅要改變人們的想法，還要改變他們的行動方式。”“對認知領域的攻擊包括整合網路、虛假資訊/錯誤資訊、心理和社會工程能力。”
渥太華的新聞稿繼續說：“認知戰爭將大腦定位為一個戰鬥空間和有爭議的領域。它的目的是播種不和諧，煽動相互衝突的敘述，使意見兩極分化，並使群體更加激進。認知戰可以激勵人們以破壞或分裂一個有凝聚力的社會的方式採取行動。”
北約支援的加拿大軍方官員在小組活動中討論認知戰
一個名為加拿大北約協會的倡導組織已經動員起來支援這一創新挑戰，與軍事承包商密切合作，吸引私營部門代表北約及其自己的底線進行進一步的研究。
雖然北約加拿大協會（NAOC）在技術上是一個獨立的非政府組織，但其使命是促進北約，該組織在其網站上吹噓說，“NAOC與包括加拿大全球事務部和國防部在內的加拿大政府有著強大的聯絡。”
作為促進加拿大北約創新挑戰的努力的一部分，NAOC於10月5日舉行了一場關於認知戰爭的小組討論。
撰寫2020年北約贊助的認知戰爭最終研究報告的研究人員弗朗索瓦·杜·克魯澤爾與北約支援的加拿大軍官一起參加了這次活動。
（10月5日由加拿大北約協會主辦的認知戰爭小組）
該小組由加拿大北約協會主席羅伯特·貝恩斯監督。它由武器行業的恩蓋主持，他是武器行業的營銷主管，曾擔任加拿大國防部的顧問、NAOC的副總裁和主任。
貝恩斯在活動開始時指出，參與者將討論“認知戰爭和新的競爭領域，國家和非國家的行為者旨在影響人們的想法和他們的行動方式。”
NAOC主席還高興地指出，這次北約創新挑戰承諾的“加拿大公司的豐厚機會”。
北約研究人員將認知戰爭描述為“傷害大腦的方式”
10月5日的小組由弗朗索瓦·杜·克魯澤爾開始，他曾是法國軍官，2013年幫助建立了北約創新中心（iHub），此後他一直在弗吉尼亞州諾福克的基地管理該中心。
儘管iHub堅持，出於法律原因，“在這個平臺上表達的意見不構成北約或任何其他組織的觀點，”該組織由盟軍司令部轉型（ACT）贊助，被描述為“北約軍事指揮結構負責人的兩個戰略司令部之一。”
因此，創新中心充當了北約內部的研究中心或智庫。它的研究不一定是北約的官方政策，但它得到了北約的直接支援和監督。
2020年，北約盟軍最高指揮官轉型（SACT）任命杜Cluzel作為iHub的經理，進行了為期6個月的認知戰爭研究。
杜克魯澤爾今年10月在小組上總結了他的研究。他在發表講話時指出，認知戰爭“現在是北約最熱門的話題之一”，而且“近年來已經成為軍事術語中反覆出現的一個術語”。
儘管是法國人，但杜克魯澤爾強調，認知戰爭戰略“目前是由我在美國諾福克的指揮官制定的。”
北約創新中心的經理在PowerPoint上發表了演講，並以一張挑釁性的幻燈片開場，將認知戰爭描述為“為大腦而戰”。
“認知戰爭是一種始於資訊領域的新概念，這是一種混合戰爭。”
“它從高度連線開始。每個人都有一部手機，”他繼續說。“它從資訊開始，因為，如果我可以說，資訊是認知戰爭的燃料。但它遠遠超出了單純的資訊，這是一個獨立的行動——資訊戰是一個獨立的行動。”
認知戰與大科技公司和大規模監控存在重疊，因為“這一切都是為了利用大資料，”杜·克魯澤爾解釋說。“我們無論走到哪裡，都能產生資料。每一分鐘，每一秒，我們都會上網。利用這些資料非常容易，以便更好地瞭解你，並利用這些知識來改變你的思維方式。”
自然，這位北約研究人員聲稱，外國的“對手”應該是使用認知戰爭的侵略者。但與此同時，他明確表示，西方軍事聯盟正在發展自己的戰術。
杜克魯澤爾將認知戰爭定義為“利用技術來改變人類目標認知的藝術”。
他指出，這些技術包括了NBIC領域——奈米技術、生物技術、資訊科技和認知科學。他一起說，“它是一種非常危險的雞尾酒，可以進一步操縱大腦，”他說。
杜克魯澤爾繼續解釋說，這種奇異的新攻擊方法“遠遠超出了”資訊戰或心理行動（心理行動）。
他說：“認知戰爭不僅是一種對抗我們的想法的鬥爭，而且是一種對抗我們的思維方式的鬥爭，如果我們能改變人們的思維方式的話。”“它更強大，遠遠超出了資訊戰和心理行動。”
德·克魯澤爾繼續說道：“理解這是一個關於我們認知的遊戲，關於我們的大腦處理資訊並將其轉化為知識的方式，而不僅僅是一個關於資訊或大腦心理方面的遊戲。這不僅是針對我們的想法的行動，也是針對我們的思維方式、我們處理資訊並將其轉化為知識的方式的行動。”
換句話說，認知戰不僅僅是另一個詞，是資訊戰的另一個名字。這是一場針對我們個人處理器和大腦的戰爭。”
這位北約研究人員強調，“這對我們軍隊來說非常重要”，因為“它有潛力，透過開發新的武器和傷害大腦的方法，它有潛力讓神經科學和技術參與許多不同的方法來影響人類生態……因為你們都知道，把民用技術變成軍事技術是非常容易的。”
至於認知戰爭的目標可能是誰，杜·克魯澤爾透露，每個人都在談判桌上。
他說：“認知戰爭從個人到州，從州和跨國組織。”“它的行動領域是全球性的，目的是奪取對人類、平民和軍隊的控制。”
他指出，私營部門對推進認知戰爭研究有經濟利益：“在神經科學領域的大量全球投資表明，認知領域可能是未來的戰場之一。”
杜·克魯澤爾說，認知戰爭的發展完全改變了我們所知的軍事衝突，並補充道：“現代戰場的第三個主要戰鬥維度：物理和資訊維度現在增加了一個認知維度。”
這“創造了一個新的競爭空間，超越了所謂的五個運營領域——或陸地、海洋、空中、網路和空間領域。”認知領域的戰爭調動的戰鬥空間比僅僅是物理和資訊維度更廣泛的戰鬥空間。”
簡而言之，人類本身就是這種新型混合戰爭模式中新的競爭領域，旁邊還有陸地、海洋、空氣、網路和外太空。
北約的認知戰爭研究警告說，“嵌入式第五縱隊”
北約創新中心經理弗朗索瓦·杜·克魯澤爾於2020年6月至11月進行的研究由軍事卡特爾的盟軍司令部轉型贊助，並於2021年1月以一份45頁的報告（PDF）發表。
這份令人令人寒骨悚慄的檔案顯示了當代戰爭是如何達到一種反烏托邦階段的，曾經只有在科幻小說中才能想象到。
“戰爭的性質已經改變了，”報告強調說。“目前的大多數衝突仍然低於傳統上公認的戰爭定義的門檻，但新的戰爭形式已經出現，如認知戰爭（CW），而人類的思想現在被認為是一個新的戰爭領域。”
對北約來說，對認知戰爭的研究不僅僅是防禦性的；它也非常具攻擊性。
杜克魯澤爾的報告清楚地指出：“發展傷害對手的認知能力是必要的。”“換句話說，北約將需要有能力保護她的決策過程，並破壞對手的決策過程。”
任何人都可能成為這些認知作戰行動的目標：“任何使用現代資訊科技的使用者都是一個潛在的目標。它的目標是一個國家的整個人力資本。”
該研究繼續說：“除了可能執行認知戰爭來補充軍事衝突外，它也可以單獨進行，與武裝部隊的交戰沒有任何聯絡。”“此外，認知戰爭可能是無窮無盡的，因為這類衝突不可能存在和平條約或投降。”
就像這種新的戰鬥模式沒有地理邊界一樣，它也沒有時間限制：“這個戰場透過網際網路是全球性的。沒有開始，沒有結束，這次征服沒有喘息，不時有智慧手機的通知，任何地方，每天24小時，每週7天。”
北約發起的研究指出，“一些北約國家已經承認，神經科學技術和技術在各種安全、國防和情報企業中具有很高的作戰使用潛力。”
它談到了“神經科學方法和技術”（neuroS/T）方面的突破，並表示“利用研究成果和產品直接促進戰鬥人員的效能，整合人機介面以最佳化半自動駕駛車輛（如無人機）的作戰能力，以及生物和化學武器（即神經武器）的開發。”
正如報告所強調的那樣，五角大樓是推進這項新研究的主要機構之一：“儘管許多國家已經在追求，並且目前正在為軍事目的追求神經科學研究和發展，但也許在這方面最積極的努力是由美國國防部進行的；美國國防部高階研究計劃局（DARPA）和情報高階研究專案活動（IARPA）進行了最顯著和迅速成熟的研究和發展。”
研究表明，神經S/T研究的軍事用途包括情報收集、訓練、“最佳化戰鬥和軍事支援人員的表現和彈性”，當然還有“神經科學和神經技術的直接武器化”。
北約贊助的研究清楚地指出，這種神經系統/T的武器化可能而且將是致命的。這項研究可以“用來減輕攻擊性，培養聯絡或被動的認知和情感；誘發發病率、殘疾或痛苦；“中和’潛在對手或導致死亡”——換句話說，致殘和殺死人。
（2020年由北約贊助的認知戰爭研究）
該報告引用了美國少將羅伯特·h·斯卡爾斯的話，他總結了北約的新戰鬥哲學：“勝利將被更多地定義為捕捉心理文化，而不是地理上的高地。”
隨著北約發展認知戰爭戰術來“捕捉心理文化”，它也在越來越多地使各種科學領域武器化。
該研究談到了“資料科學和人類科學的熔爐”，並強調“社會科學和系統工程的結合將是幫助軍事分析人員提高情報生產的關鍵。”
“如果動能不能擊敗敵人，”它說，“心理學和相關的行為和社會科學將填補空白。”
報告繼續說：“利用社會科學將是人類領域作戰計劃發展的核心，”報告繼續說。“它將透過為包括敵軍在內的整個周圍人類環境提供潛在的行動路線來支援戰鬥行動，但也將確定關鍵的人類要素，如認知重心，將期望的行為作為最終狀態。”
所有的學科都將涉及到認知戰爭，而不僅僅是硬科學。北約贊助的研究稱：“在軍方內部，人類學、人種學、歷史、心理學等方面的專業知識將比以往任何時候都更需要與軍方合作。”
報告以一句奇怪的話接近結論：“今天在奈米技術、生物技術、資訊科技和認知科學（NBIC）的進步，由由人工智慧、大資料和文明‘數字成癮’組成的勝利三駕馬車看似不可阻擋的進步所推動，創造了一個更不祥的前景：一個嵌入式第五縱隊，他或她不知道的每個人都在按照我們的競爭對手的計劃行事。”
“現代戰爭的概念不是關於武器，而是關於影響，”它假設。“從長遠來看，勝利將繼續完全依賴於影響、後果、改變或影響認知領域的能力。”
北約贊助的研究隨後以最後一段結束，它毫無疑問地表明，西方軍事聯盟的最終目標不僅是對地球的物理控制，而且是控制人們的思想：
“認知戰爭很可能是允許從戰場上的軍事勝利到持久的政治成功過渡的缺失因素。人類域很可能是決定性的領域，其中多域作戰達到了指揮官的作用。前五個領域可以在戰術和行動上取得勝利；只有人類領域才能取得最終和全面的勝利。”
加拿大特種作戰官強調認知戰的重要性
當負責認知戰爭研究的北約研究人員弗朗索瓦·杜·克魯澤爾在10月5日的北約加拿大協會小組上結束了他的講話時，緊隨其後的是加拿大特種作戰訓練中心的指揮官安迪·邦維。
在加拿大武裝部隊有30多年的經驗的邦維談到了西方軍隊如何利用杜·克魯澤爾和其他人的研究，並將新的認知戰爭技術納入他們的戰鬥活動中。
“認知戰爭對我們來說是一種新型的混合戰爭，”邦維說。“這意味著我們需要看看傳統的衝突閾值，以及正在做的事情是如何真正低於衝突、認知攻擊、非動力學形式和對我們的非戰鬥性威脅的閾值的。”我們需要更好地瞭解這些攻擊，並據此調整它們的行動和我們的培訓，以便能夠在這些不同的環境中進行操作。”
儘管他將北約的行動描述為“防禦性的”，聲稱“對手”正在對他們使用認知戰爭，但邦維明確地表示，西方軍事組織正在自己開發這些技術，以保持“戰術優勢”。
他說：“我們不能失去我們軍隊的戰術優勢，因為它不僅在戰略上，而且在戰略上。”“我們突然擁有的一些不同的能力可以被用來對付我們。因此，我們必須更好地瞭解我們的對手適應事物的速度有多快，然後能夠預測他們未來的走向，以幫助我們，併為我們的軍隊前進保持戰術優勢。”
認知戰爭是迄今為止最先進的作戰形式
瑪麗-皮埃爾·雷蒙德是一名退休的加拿大中校，目前擔任加拿大武裝部隊創新卓越國防和安全專案的“國防科學家和創新組合經理”，他也加入了10月5日的小組。
雷蒙德說：“為了爭取更多土地而開戰的日子已經一去不復返了。”“現在的新目標是改變對手的意識形態，使大腦成為人類的重心。它使人類成為有爭議的領域，使心靈成為戰場。”
“當我們談到混合威脅，認知戰爭是迄今為止最先進的作戰形式，”她補充說，並指出，它旨在影響個人的決策和“影響一群人對他們的行為，目的是獲得戰術或戰略優勢。”
雷蒙德指出，認知戰爭也與人工智慧、大資料和社交媒體嚴重重疊，並反映了“神經科學作為戰爭工具的快速演變”。
雷蒙德正在代表加拿大國防部幫助監督北約2021年秋季創新挑戰，該挑戰將管理責任委託給她工作的軍方卓越國防和安全創新（IDEaS）專案。
雷蒙德用高技術的術語說，雷蒙德表示，認知戰爭計劃不僅是防禦性的，而且是進攻性的：“這個挑戰是呼籲一個解決方案，支援北約新生的人類領域，並啟動聯盟內認知生態系統的發展，這將支援新的應用程式、新系統、新的工具和概念，導致認知領域的具體行動。”
她強調，這“將需要盟友、創新者和研究人員之間的持續合作，以使我們的軍隊能夠在認知領域進行戰鬥和勝利。”這就是我們希望從這個對創新者和研究人員的呼籲中產生的結果。”
為了激發企業對北約創新挑戰的興趣，雷蒙德吸引了他們，“申請人將獲得最佳解決方案的國內和國際曝光率和現金獎勵。”然後，她誘人地補充說：“這也可能使申請者受益，讓他們能夠進入30個國家的市場。”
加拿大軍官呼籲公司投資於北約的認知戰爭研究
另一個代表加拿大國防部管理2021年秋季北約創新挑戰的機構是特種作戰部隊司令部（cansofcom）。
與坎索康合作的加拿大軍官謝卡爾·戈蒂是10月5日北約加拿大協會活動的最後一名小組成員。哥思是康信康南安大略省的“創新官”。
在活動結束時，他呼籲企業投資於北約的認知戰爭研究。
哥思邦熱情地宣稱，每兩年一度的創新挑戰是“北約戰鬥節奏的一部分”。
他指出，2021年春天，葡萄牙舉行了一場北約創新挑戰，重點關注外太空戰爭。
2020年春天，荷蘭主辦了Covid-19北約創新挑戰賽。
哥思公司向企業投資者保證，北約將屈服於捍衛他們的底線：“我可以向所有人保證，北約的創新挑戰表明，所有創新者都將保持對其智慧財產權的完全控制。所以北約不會控制它。加拿大也不會。創新者將保持他們對自己的智慧財產權的控制。”
一個合適的結論是，北約及其盟友在軍事工業複雜化的背景下持續尋求主導世界和人類的認知戰爭技術，同時仍需確保公司及其股東繼續從這些帝國的努力中獲利。
本文來源 網空閒話
系列回顧
⊙秦安：撞了！美核潛艇南海第一撞，雲端相見變為海底相撞，美不衝突太假
⊙張志坤：中美之間的衝突能夠避免嗎？——兼評中美蘇黎世高層會晤
⊙秦安：美軍部署臺灣至少一年，如何用一切手段反擊？美專家警告核戰風險
——END——
