武磊在世預賽的表現，堅定了足協送球員留洋的信念，據媒體報道，足協負責人陳戌源說，足協準備送四五名球員到歐洲聯賽歷練。為此，很多媒體草擬了一份名單，山東泰山的郭田雨，段劉愚，上海申花的蔣聖龍，朱辰傑等球員都在這份名單上。個人觀點與絕大多數球迷，媒體不同，應該留洋的是，個人發展已經到瓶頸期，急需提高的球員，而不是處於上升期的球員。
量變到質變，這句話套用在球員身上就是，有了足夠多的比賽時間後，球員的個人能力才能得到提升。對於郭田雨和段劉愚，朱辰傑，蔣聖龍等球員，他們現在對比賽時間的需求高於對比賽質量的需求。話說歐洲俱樂部沒有為中國足球培養球員的義務，足協送郭田雨他們進入歐洲俱樂部並不難，難的是他們能否獲得主教練的認可。如果郭田雨他們不能獲得穩定的比賽時間，沒有“量”的積累，怎麼發生“質”的變化。
不過，估計陳戌源等足協負責人與大多數球迷的想法一樣，認為應該送有潛力的球員留洋，其實看一看日韓去歐洲俱樂部的球員，大多是已經在俱樂部成為主力，個人上升空間有限的時候才選擇留洋的。綜上所述，個人還是覺得，那些個人發展遇到瓶頸期的球員去留洋更有意義。
其實，足協包攬球員留洋一事對於球員所屬的俱樂部並不是什麼好訊息，比如郭田雨，山東泰山一直將其視為球隊未來的基石，這一點可以從郭田雨獲得極具意義的8號球衣看出來。當然，足協應該慶幸，山東泰山對於球員留洋一事還是很支援的，但足協也不能不考慮俱樂部的感受，既然向俱樂部提出了要求，就應該給予補償。
比如山東泰山，上海申花可以豁免u23球員名額限制，或是多一次申訴機會，總之，為了調動俱樂部送球員留洋的積極性，足協可以規定，凡是與俱樂部簽訂工作合同的球員去歐洲俱樂部，足協都會給予補償。
