在自媒體中，唯有《今日評論》
釋出獨立時評人獨家觀點
關注，讓獨家觀點變得更有力量
清華本碩男月入5w徵婚，被網友狂噴：狂噴者的價值觀，咋會這麼亂
青鋒
來自山西的張某瑋，自稱清華大學計算機科學實驗班、本碩畢業，先前在摩根大通和谷歌工作，後回到老家山西做一名二本老師，月入5萬，在社交平臺釋出徵婚帖後，引來不少網友熱議。在對有關報道披露的熱議各方的觀點反覆看過之後，青鋒發現，張某瑋徵婚之所以引發如此關注並引來不少人參與議論，最根本，也是最實質的是，參與議論者價值觀的混亂。
封面新聞報道披露，這個叫張某瑋的並非第一次在網路上徵婚。其第一次徵婚是在一年前。據報道，當年張某瑋的朋友在網路上介紹，張某瑋畢業於清華大學姚班，曾在摩根大通和谷歌做過很普通的程式設計師。後來回到山西老家，進入晉中學院當老師，月薪3000元。同時，描述張某瑋“不高不帥不富，有點胖”。
據報道，當時這一徵婚資訊一出，就有各種意見曝出，一是有人質疑“為什麼一個清華畢業生甘願選擇平凡和普通？”“說他是在浪費自己的才華”。另一則是，“他月薪3000元，混的如此之差。也好意思找女朋友”。
這兩種說法，應該說是建立在普通人的認知之上。一般來說，凡是清華大學畢業的，不少人都會認為是才華橫溢，必成大業。而作為清華大學被稱為“創立的初衷就是為了篩選和培養全世界最頂級的計算機天才”的“計算機科學實驗班”畢業的，要麼是甘願選擇平凡和普通，要麼就是混的差。而混得差，應該連女朋友都不好找？這種以收入高低衡量一個人的價值的價值觀，真的令人不敢苟同。
或許是受網友“月薪3000元，混的如此之差。也好意思找女朋友”話語的刺激，一年之後，張某瑋再次公開徵婚時，高調聲稱，自己“清華本碩畢業，還是計算機科學實驗班的，在摩根大通和谷歌工作過，現在回到老家山西，做一名二本老師+斜槓青年，從最開始月薪3000到一年後月入5萬”。
估計令張某瑋也不會想到，自稱已經從月薪3000到月入5萬的自己，不僅沒有受到青睞，反而又因自己真誠附上的一張照片被人否定。什麼“太醜了我的天，還油膩”“相由心生，可見他的人品可能也不咋行 ”，以及“他為啥明明那麼普通，卻又那麼自信啊 ”等等，鋪天蓋地而來。甚至，有網友乾脆透過張某瑋配發的照片就看出張某瑋“精神貧瘠”。指責其“精神貧瘠成這樣，還裝作擁有高逼格內在”，勸張某瑋“不要眼光太高，不要太挑。別覺得自己讀那麼多書，賺幾個錢就可以心高氣傲挑三揀四了。別嫌棄七大姑八大姨給你介紹的相親物件”，並告誡張某瑋，”七大姑八大姨給你介紹的相親物件““就是你能配得上的標準，別幻想著發帖找個更好的，太不腳踏實地了”。
一個人在網路上徵婚，嚴格地說是人家個人的自由。而且，老百姓也常說，蘿蔔白菜，各有所愛。不管張某瑋長相怎麼不好，應該有看上者存在。作為局外人，對張某瑋品頭論足，甚至作人身攻擊，除了不道德，恐怕能解釋通的，也就是這些人價值觀存在問題了。
說到這裡，不能不說一說近來網路上就姚策養母許某，以及焦作女教師姚燕燕訴焦作市山陽區教育局不作為等等事情的議論了。這些事情，之所以引發人們議論不一，甚至一些聽到對姚策養母不利的話人，就不惜大肆攻擊，和對女教師姚燕燕起訴教育局斷了自己評高階職稱的後路等等，青鋒認為，依然是這些人價值觀存在問題。
所以，青鋒依然是那句話，在法治社會，一切衡量對與錯，是與非的標準，都應當是法律，而不應是個人好惡。
