01
一個人被“社死”會有多恐怖？
相信最近，中山大學的15名女學生，最有發言權。
6月17日，一篇叫《當“我們”作為“母狗”出現在朋友圈》的文章在朋友圈瘋轉。
看完後，我久久不能平靜。
作者是一名中大的學生，在上課、實習之餘，喜歡曬曬太陽、擼擼貓。
平靜的生活在6月7日戛然而止。
那天，朋友給她發的一張徵集“小母狗”參加派對截圖，挑動了她的神經。
在朋友圈點贊裡，她看到了一張跟她微信一模一樣的頭像。
當朋友來詢問她時，她慌了，發了條朋友圈澄清事實。
卻沒想到，被同樣手段造謠的受害者們接二連三地出現，總共達到了17個人。
她們彼此之間大多不認識，橫跨了5個院系、三個年級。
這糟糕的“緣分”使她們開始抱團、蒐證，找到了上百張、上千條記錄。
其中，有合成的裸照，有人身攻擊，也有“集體賣Y”的汙衊。
大量造假的資訊，把她們變成了賣Y、約P的主角。
她們被偽造的約P的聊天記錄和虛假裸照，在各種微信群、QQ群、聚會上流傳。
更讓她崩潰的是，這些資訊已經蔓延了4個月，覆蓋數千人。
圍觀的人不辨真假，就加入了“申討”大軍裡。
什麼“雞窩”、“母狗”，種種不堪入眼的詞彙推動了謠言的傳播。
不懷好意的圍觀者比比皆是。
無數竊竊私語、指指點點遍佈學校的各個角落。
諷刺的是，她們啥也沒做，就被迫“社死”，名譽受損。
再也無法正常生活。
她們甚至會因為陌生人的目光變得心驚膽戰。
好在，女生們並沒有一蹶不振。
她們在現有的證據下推論，發現了一個令人發抖的結果。
始作俑者就是她們的共同好友：院學生會主席，趙某晨。
弔詭的是，她們和趙某晨之間沒有矛盾，也沒有任何交集。
共同參加一個活動，也不會特意交談。
換句話說，趙某晨在她們的人生裡，就是一個路人甲的角色。
但這個“路人”，在半年間處心積慮想要毀掉她們。
02
人的惡意難以揣測。
你永遠無法預料，自己什麼時候會被人當成“獵物”。
還記得前陣子的“iPad獵巫”事件嗎？
事情的起因很荒誕。
成都一高校男同學撿到了一個iPad，螢幕上的訊息有YouTube和Economist。
他猜測失主可能是留學生，看不懂中文，就寫了一份中英雙語的尋人啟事。
按照尋常思路，不應該誇他“拾金不昧”、“考慮周全”嗎？
偏偏到了某些人眼裡，已經完全變味，甚至解讀出“崇洋媚外”的歪風邪氣。
罵他是“舔狗”。
說他把姿態放得這麼低，“賤不賤啊”。
最後罵戰“昇華”，形成對外國人的同仇敵愾。
言論不是刀，卻比刀更鋒利。
網路不是砧板，但能把人困死。
撿到iPad的男同學，忽然間成為眾矢之的，成為網路風暴的中心。
當天晚上，他輾轉難眠。
面對各種中傷、詆譭，他下定了一個決心：
“我不知道我是不是第一個被他們網路暴力的人，但是我希望我可以成為最後一個，所以我決定把這件事情披露出來。”
他首先澄清，自己寫“尋人啟事”的初衷，並非是“對外國人的特殊照顧”、“多管閒事”。
相反，他希望自己的舉手之勞，可以稍微改變這個世界，給別人創造一些驚喜。
他覺得，釋出尋人啟事效率最高。
果然，才幾個小時他就找到了失主。
最後，他剖析了那些帶節奏的人，為什麼會有莫名其妙的仇恨：
“你自以為見識過陰暗面，就想用仇恨去對待。”
“從你的論壇上的其他帖子，我可以看出你的生活很不如意，因此你把你的怨言在河畔上發洩出來，發洩到了我的頭上。”
從這個角度看，世上沒有無緣無故的恨。
它來自對生活的不滿，來自對某類人的刻板印象，更來自於過去經歷的“陰暗”。
不同的是，有的人能自我消化，有的人則把這些負面能量轉移到其他人身上。
03
我突然想到了曾對學弟“公開處刑”的“清華學姐”。
衝突起於一場誤會。
清華學姐和學弟在食堂走道擦肩而過時，被學弟碰了一下。
學姐覺得自己被“鹹豬手”摸了臀部，要求對方拿出身份證件。
學弟很坦蕩，希望調取監控自證“清白”。
但學姐哪會給他機會？
還沒查明監控，她就迫不及待地記下對方的姓名、年級等私人訊息，然後釋出到各個平臺。
看看她的用詞，簡直惡意滿滿：
“小東西我確實不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧。”
很明顯，她瞭解網路的力量，也知道這樣做會造成什麼樣的結果。
至於真相是什麼，她根本就不在乎。
她在乎的是，終於可以毫無顧忌地製造一場風波，享受摧毀別人的快感。
很快，學弟成為輿論風暴的中心。
好事者對學弟進行人肉，進一步擴大散播的範圍。
有網友說，“所有人都在狂歡，而我只感到不寒而慄。”
每一個推波助瀾的人，都在釋放自己內心的惡意。
換句話說，想要學弟“社死”的人，遠遠不止學姐一人。
第二天，真相大白。
監控影片顯示，學弟確實沒有“性騷擾”學姐。
只是他的書包不小心碰到學姐臀部。
結果，學姐道歉了，但沒有絲毫誠意。
“另外這件事並不是無中生有，希望你也能注意這些可能冒犯人的地方。”
“我們相互道歉即可，此事了結。”
言外之意是，都怪你不夠注意，才讓人產生了誤會。
輕描淡寫的語氣，彷彿她只是做了一件微不足道的事。
但網際網路是有記憶的，更別說人了。
學弟受到心理創傷是不可逆轉的，怎麼可能一下子抹平？
04
董卿說，“槍響之後，沒有贏家。”
用在這裡尤為合適。
想要讓學弟“社死”的清華學姐，最終被網路“無差別攻擊”。
體會到了學弟當時的痛苦。
造謠15位女生的趙某晨，在向受害者道歉時，只說了一分半鐘，看不到一點誠意。
在要求他進一步闡述自己所犯的罪行時，卻躲進了廁所。
就在男生們將他揪出來時，他卻躺倒在地，表示自己頭暈。
結果被學校保安拖走。
並迎來更大的懲罰：
被通報開除學籍。
被同學們“公開處刑”。
一場網路狂歡終於告一段落。
《當“我們”作為“母狗”出現在朋友圈》文末有一段“致謝”：
“我深深地感謝那些，為我提供證據線索、支援和聲援的女生和男生。
他們冒著和我一樣身陷囹圄和非議的風險，踏進這個渾水。
但某種程度上，他們給了我無限的勇氣和生命力，謝謝！”
這些聲援者，和那些惡意的“看客”形成了鮮明對比。
他們是擊碎謠言不可忽視的力量。
當然，這是在“真相”不可能“反轉”的情況下，最值得稱讚的做法。
更多時候，我們可能要成為“沉默的大多數”。
既不支撐，也不詆譭，更不去添油加醋。
靜靜等待真相揭曉，讓子彈飛得久一點。
因為世上最難以看清的，無非是人性的陰暗：
有著光鮮亮麗的皮囊，不代表擁有溫暖純良的心。
如“清華學姐”，如趙某晨。
在沒看清他們的真面目時，任何看似“正義”的“支援”，都可能是助紂為虐。
願我們能站在正確的立場，做正確的事。
