姚策去世前留有遺囑，其生父在姚策出殯後說他的遺囑是歸媳婦熊磊和孩子凱凱繼承，廣大網友對此並不認可，認為郭父並無分配權，而姚策本人也無遺產，生前身後都是許媽一家出錢治病、買車、房、還貸款等。或許他說的遺產還包括醫院賠款、平臺捐款等，除掉花費也許還剩不少，遺產給孤兒寡母看似光明磊落，然而這份遺囑禁不起推敲。
遺囑繼承要當事人保持清醒，姚策最後日子已經不能說話，臨死前意識還清楚麼？有證人證據麼？
相反姚策本來就有清楚的公開遺囑，全網都能證實的有效意圖表達，而且是多次表達，他說房子要給許媽返回，讓他們安心，就差一步手續了，後面又說經溝通給姥姥！
他死後熊磊清空了抖音賬號，但是網際網路有記憶，看過的網友都可證明，房產、賠償款都要給許媽返回的。
至於為何沒有返回，有網友理解為後期病重，身邊人把持，姚策身不由己。因為熊磊是反對的。從他怒懟網友，說姚策的想法只能代表他自己，代表不了她，就可以看出。
姚策的遺囑，是否真實有效？
法律上怎麼斷定也是網友非常關注的焦點，其實大家內心都希望這個房子最終能歸還許媽，因為許媽付出了非常多，最後卻人財兩空。所以有些人質疑姚策的遺囑到底是不是真實有效的，因為姚策生前曾多次公開表示，要把房子給許媽，為什麼在臨終的時候卻留下了和他生前表述完全不一致的遺囑。
什麼樣的遺囑才是合法有效的遺囑？
法律規定，一個遺囑要合法有效，必須具備四個方面的條件：
第一，立遺囑人要有完全的民事行為能力。
第二，遺囑是立遺囑人的真實意思表示。
第三，遺囑的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不能違背公序良俗。
第四，遺囑必須具備相應的法定形式。根據目前《民法典》的規定，遺囑有六種形式：第一種是自書遺囑；第二種是代書遺囑；第三種是公證遺囑；第四種是錄音遺囑；第五種是列印遺囑；第六種是口頭遺囑。
以上六種遺囑除了自書遺囑以外，其他五種遺囑都需要有兩個以上沒有利害關係的見證人在場見證，遺囑才合法有效。口頭遺囑必須是在危急的情況下訂立，如果危急情況解除之後，能夠用書面形式或者錄音形式來重新訂立遺囑的話，那麼口頭遺囑是無效的。
許媽有很多把房子要回來的法律上的依據和理由，如果走法律程式，她的房子也有可能要得回，但是她沒有走，可能也是顧及20多年的母子之情，最後到底這個房產要怎麼處理，可能更大的主動性還在於許媽。很多人其實也面臨一個問題，就是在病危或者重病，知道自己時日無多的情況下才想起立遺囑，但是這個時候可能會存在立下的遺囑不一定生效的情況。自己重病在床的情形下，怎麼立遺囑才會使遺囑既合法又有效，最後能夠完全依照自己的意思，將財產留給自己想留給的人？
總的來說，大家最好在自己具有完全民事行為能力的時候，把以後的事情安排好，如果真的重病，就想辦法訂立代書遺囑、錄音遺囑或者公證遺囑。實在沒有辦法訂立的話，也只能按照法定繼承來進行了。
《民法典》第六百六十三條受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。
由此可知，以不知姚策為親生兒子為由撤銷贈與在法律上有相當的難度。但是，如果許媽因為贈與該房屋生活困難，則可以主張撤銷該贈與。
