前天是清華大學110 週年校慶，卻有一條嘲諷的微博火了。
原因是有個清華女生社團，在學校裡跳了一段舞蹈。
這段影片被髮到網上之後，很多網友就興奮了，其中也不乏清華的校友。
有個還上綱上線，說中國大學已經墮落了，中國再無大學精神；
有的羞辱人家女生，說人家墳頭蹦迪、趕集賣藝、洗浴中心開業；
有的甚至還說要開除女孩學籍，有的還在內涵清華校長……
核心觀點就是，這種舞蹈和裝扮，根本配不上清華大學，僅憑這這一點就要把清華和跳舞的女生全盤否定。
其實這不過是清華一個社團的普通表演，自然沒有高大上的服裝、舞美，舞蹈也談不上專業。
但沒想到受到了網友的一致嘲諷，從頭到腳批了一個遍。
寫到這裡，我反倒覺得女學生的舞蹈無傷大雅，但是網友惡意評論的偏見讓人尷尬。
我突然想起了，晚清大學者辜鴻銘的一句話，
「我頭上的辮子有形，而諸君心裡的辮子無形」。
雖然現在都 2021 年了，其實很多人的心裡，還留著辮子呢。
- 01 -
永遠不要「以小見大」去給別人貼標籤
過去的雞湯雜誌，很喜歡編造那種，用一個小細節推斷一個人的故事。
一家公司招聘，地上有個紙團，所有面試者中，只有一個小夥子把紙團撿起來了。結果公司錄取了這個小夥子，因為他細緻入微，把公司當自己的家。
公司招聘，面試者中只有一個姑娘，對端茶倒水的老大爺說了謝謝，其他的求職者都對大爺愛答不理。不出所料這個姑娘被錄取了，因為老大爺就是董事長。老大爺說這個姑娘懂得尊重人，工作一定不差。
公司辦公室經常沒熱水，有個剛入職的年輕人，每天提前半小時來辦公室，打好熱水倒進每個人的杯子裡。他堅持了一年終於被總經理看到，於是被升為部門負責人，因為心裡裝著別人的人，心裡也一定裝著客戶。
……
那個年代的人，似乎很相信這種雞湯，還經常那這種假故事教育後輩，你到了公司要給別人打掃衛生、倒垃圾、打熱水……才能被領導重用啊。
這麼說的人，百分之百沒做過企業，要是這麼招聘，企業早他麼黃了，招人不看能力、經歷和人品，絕大多數員工都無法自理，還要一個新人來倒水、倒垃圾……
我常說人是灰度生物，
一個人可能非常多面，永遠不能因為一個小細節，就給這個人打上標籤。
孝順父母的人，也可能不講信義；對朋友義薄雲天的人，回家也可能打老婆；對你關懷備至的人，也可能欠錢不還……
古人云「管中窺豹，不見全貌」，細節有時候會矇蔽我們的雙眼，但其實離真相十萬八千里。
孔子周遊列國時，生活流離顛簸，有時連飯都吃不上。
有一天顏回弄來一袋米，孔子讓他做好後跟大家一起吃。
飯熟後，孔子發現顏回一人偷偷吃獨食。
孔子默不作聲。聚餐時，孔子嚴肅地教育大家：
「求學最重要的尊師重道，在長輩還沒吃飯的時候，如果自己先吃了，那是不禮貌的行為。」
顏回解釋道：
「老師誤會了，剛才飯裡有柴火灰吹上去了，我不敢浪費糧食，所以把黑色的飯吃了。」
孔子感嘆說：
「哪怕親眼所見，也未必屬實啊」。
- 02 -
不明真相，先別急惡語相加
前段時間，我參觀了一個裝置藝術展，順手發在了微博上。
有個讀者就留言說，這個展是抄襲的美國藝術家的「一生樹立」。
我回復說：給你個建議，沒有調查清楚之前，不要給別人扣那麼大的帽子，這個展就是藝術家本人在中國唯一的常設展。
這個讀者還留言，那誰讓你不給作者署名的？
我：？？？
我沒署名你就說人家抄襲？我隨手發個週末去了哪，還必須給藝術家署名？
很多時候，可能有人覺得自己就是一句無心之語：不就說了你兩句麼，何況我又不是故意的。
你的無心之語，會給別人留下難以磨滅的影響，何況可能離真相十萬八千里。
難道你不知道，
人言可畏，口舌如刀
麼？
前段時間，郭德綱在節目上講了這麼一個故事：
郭德綱跟某黑龍江相聲名家一起吃飯，這個相聲名家酒酣耳熱之際，指著郭德綱說「你現在這麼大能耐，都是因為當初偷了天津相聲名家的段子」。
郭德綱後來說，聽到這段話的感覺就像吃了蛆一樣，從此跟這個人不再往來。
但所謂「偷段子」，是當年有個熱心觀眾，錄了現場的表演，把磁帶分送給了好幾位演員，郭德綱只是其一。
也許有人會說，萬一郭德綱撒謊呢？這個機率反而很小，因為當時收到磁帶的好幾位演員還健在，完全可以對質。
還記得當年的「爾康」周杰麼，曾經被一些女演員汙衊說索吻、脾氣差、愛遲到等等，即使在那個年代也受到了巨大的網路暴力，從此逐漸消失在了大熒幕上。
如果不是近些年，某女星自己的黑料逐漸被曝，可能周杰到現在連辯解的機會都沒有。
要知道，他已經為此沉寂了 10 年。
很多人以為自己代表正義發聲，其實無非都是代表自己的好惡發聲，他們對真相其實一無所知。
- 03 -
要承諾不首先使用「主觀武器」
我很認同易中天的一段話：
「當一件事情發生後，第一要弄清事實。這是‘真偽判斷’。
然後，才能討論是對是錯。這是‘是非判斷’。
至於‘價值判斷’和‘道德判斷’，只能放在最後，甚至未必一定要有。
可惜中國人的思維習慣，往往是反著的。事情還沒弄清楚，道德批判就先開始了。」
很多人總喜歡用「我覺得」去幹涉別人的生活，甚至以此否定別人的努力和成績。
央視曾有個節目《青年中國說》，有個 80 後女飛行員宋寅，工作六年總共執行救助任務 367 小時，救援人數 97 人，她的經歷贏得了現場觀眾的陣陣掌聲。
但戲劇性的討論出現了，一個男嘉賓說：
我個人認為，直升機救援更適合男性，我們有沒有考慮過，這其實是把姑娘往危險上推。
之後他還解釋說，這不是歧視女性，而是愛護女性，因為有些工作可以讓男人來。
他的這番言論受到了現場很多嘉賓的反駁，為什麼要以性別來決定職業呢？難倒這個姑娘優異的表現，還不足以證明她能夠勝任麼？
為什麼要用你的主觀判斷，證明人家姑娘不適合這份工作呢？
清華女生跳舞的影片出來之後，也有好多大 V 跳出來說，跳成這樣簡直沒臉承認自己是清華的了，還紛紛內涵清華的風氣，有的內涵清華的審美。
其實這個舞蹈就是一個社團，在類似遊園會上跳的，其他的表演也大多很粗糙。比如這樣：
更何況，好看不好看、跳得好不好、配不配得上，多數都是主觀評判，當探討到了主觀階段就不可能有理性結論了。
任何人都只是「人」，哪怕再美的美人也要拉屎放屁，哪怕再高的偉人也有七情六慾，再完美的道德模範也有人品瑕疵。
美好的外衣只有薄薄一層，當你拿起主觀的顯微鏡，就會發現沒有人絕對完美。
有人說買房很快樂，有人說租房也不錯；有人說我喜歡紅，有人說我喜歡黑；有人喜歡兒孫滿堂，有人喜歡一個人宅在家；有的人喜歡努力奮鬥，有的人說癱著也不錯……
其實這些本身都沒有錯，無非就是人的價值觀不一樣，所以選擇也就不一樣，原本大家都可以相安無事，但當一波人用自己的價值觀去幹涉另一撥人的時候，撕裂就開始了。
我們經常自認為理性，其實大多都十分主觀。
你看到的不一定真，你判斷的不一定對，但很多人卻總喜歡用自己的主觀偏見，去批判和干涉別人。
他們總是滿口仁義道德，總是把高大上的詞掛在嘴邊，把自己擺在道德的高地上，肆意抨擊別人。
曾國藩說過
「凡道理不可說得太高，太高則近偽」
。
遇到這樣的人，一定要遠離。
——如果你覺得不錯，點個轉發、在看 吧。
* 作者簡介
阿秀，一個追求“句秀、骨秀、神秀”的文字夢想家，一個熱愛碼字的個人管理專家，36Kr特邀作家，多篇文章全網收穫千萬級別閱讀。暢銷書《內在清醒》曾位居噹噹暢銷榜前三，正在熱賣中。
