選單

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

又有一款國產摩托車大排量發動機點火成功了。這款來自柴特的1000ccV發動機又邁向了成功的一步。再結合早期的奔達700cc四缸,高金V2 1000/1200,升仕三缸650/1000等,就出現了一種比較奇怪的“奔達現象”。

為什麼會將國產大排量發動機的扎堆兒亮相稱之為“奔達現象”呢?這裡主要的原因就在於奔達的這款四缸發動機是一個導火索,在它之前貌似其它的機型都無人問津,也不曾亮相。

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

而自從奔達推出了燎700和唐刀700以後,很多廠家都有點按捺不住激動的心情了,必須要搶著釋出旗下的相關機型和車型,所以騎士分享自不而然的,就將它們稱之為了“奔達現象”。

那麼這種現象的出現,是否說明我們很需要大排量摩托車呢?這個問題要從兩方面來說

1。車型佈局,從我們的摩托車市場佈局來說,真正實現量產的大排量車型並沒有多少,並且它們當中還有一些歪瓜裂棗。這樣的表現下,相比國外進口品牌在國內的車型佈局,就要遜色很多。

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

並且進口品牌的大排量摩托車,價格都比較昂貴,當然這裡土豪可能認為它們很便宜?但對於大多數國人而言進口摩托車的價格是居高不下的。例如本田最便宜的四缸摩托車CB650R需要10。58萬,公升級車型CB1100需要15。9萬起,其它的一些歐系車型也不便宜。

這就使得一些喜歡大排量摩托車的玩家,根本就沒有機會接觸它們,所以從某種意義上來說,這裡就出現了一個空白期。

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

2。用途轉變,摩托車已不再是一個單純的通勤代步工具,它已然成為了一個高階玩具,既然在用途上出現了這麼明顯的轉變,那麼從使用者的角度來考慮,玩具不光要順手,還要稱心如意,如果無法滿足個人真正的需求,它就不能稱之為玩具。

而這時候車型佈局上的不給力,就讓使用者有了一種對於大排量車型特殊的感情。而進口品牌的大排量摩托車不可能短時間內調低價格,這時候就需要替補隊員國產大排量摩托車上場了。

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

所以從某種意義上來說,國內的玩家還是比較需要大排量摩托車的,尤其是在預算不高的前提下,就給國產大排量摩托車創造了一個市場空間。

當然這個市場還不能和通路車市場相提並論,因為它的體格還沒有那麼大,如果這個玩樂市場達到通路車的水平,可能進口摩托車的價格也就下來了。

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

也正因為有了這種需求,國產摩托車早期所表現出的那種無能為力,貌似就不再是個問題了,因為誰率先進入這個領域,就意味著會賺的盆滿缽滿。這就促使一些有潛力的品牌開始加大了國產大排量發動機的研發。

而早期一些頭部品牌之所以在大排量發動機上不上心,一是確實沒有相關技術,二是看不到市場前景,三是很容易被市場否定,如此一來就會有點得不償失。

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

但小眾品牌不一樣,自己沒有核心技術,可以拐著彎地去想辦法,沒有市場前景,它們可以自己創造,至於是否會被市場接受,並不是聽天由命,而會在很大程度上掌握在自己手裡。

小眾品牌它有一個非常強的優勢,就在於能夠壓縮成本,畢竟吃飯的人少,一個蘿蔔就一個坑,大家很容易一鼓作氣,幹成一件事情。並且研發出來的東西,還能夠在價格上具有絕對的亮點,奔達的唐刀700在這裡就是個很好的例子。

假如唐刀是某個頭部品牌推出的車型,它的價格至少在6萬起步,還不帶講價,如若不然根本就凸顯不出它的優勢。

奔達現象,是否說明我們很需要大排量,從無到有為什麼這麼快?

總而言之,“奔達現象”不是巧合而是必然,國產摩托車已經走到了這一步,雖然市場的需求,短時間內不會像通路車那樣火爆,但至少在未來幾年內,先入局者不僅可以喝湯還能吃肉,至於這種愜意的生活能過多久,主要取決於進口品牌摩托車的價格,一旦它們的價格下調,未來市場上的國產大排量摩托車,至少會死一半以上,這並不是危言聳聽,看看現在的中排量車型就會一目瞭然。

本文來源於汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。