張譯在一次採訪中坦承，他說雖然自己的工作是有“以賺錢為目的”這種事，但實際上他在這一行裡算是賺錢很少的。
因為他只拍電影電視劇，他有自己的底線，就是不參加綜藝真人秀。
曹可凡問他“你為什麼不參加真人秀？真人秀賺錢很多的，都可以上千萬。”
張譯：“對呀！我推過好幾個的。”
——好幾個？那就是好幾千萬吧？這段對話我們至少可以得到兩個資訊。
一個是：真人秀對演員來說的確是個捷徑，能給他們帶來熱度而且來錢快；二：張譯是個好演員。
因為他除了有目共睹的角色塑造能力之外還有一個演員的堅守，能抵住那麼大的誘惑。
所以好演員就該像張譯這樣，不上真人秀了嗎？
其實對於演員該不該上綜藝、上真人秀這事一直都有爭議。有人不喜歡，有的人卻希望在真人秀裡看到自己喜歡的演員。
在討論之前我們不妨先看看演員自己是怎麼想的。
參加真人秀的人好處已經很明確，不參加真人秀的演員也是各有各的理由。
像張譯拒絕真人秀是因為他覺得自己的個性不太適合上節目，他說自己“修為上比較低一點”，覺得自己“不是一個能娛樂大眾的人。”
當然我們不知道張譯這是不是一種託詞，因為上綜藝不一定非要大雅大俗地“娛樂大眾”，也有一些生活觀察類的、演技點評類的，這些對他應該沒有難度。
但是當初于謙和吳京邀請他去《幸福三重奏》串個門，張譯都直接拒絕了。
所以他也可能像很多網友總結的那樣：真正的演員是為角色服務的，參加真人秀容易使人跳戲，所以很多好演員會拒絕真人秀。
李現也是這麼認為的。
李現雖然2018年才開始走紅，但他入行也已經有10年了。
入行10年、又那麼有人氣，更應該是各大綜藝的熱門人選才對，但李現始終在堅持做一個純粹的電影人。
他給出的理由就很直接：不希望大家瞭解真實生活中的李現是個什麼樣的人，否則觀眾很可能會在看角色的時候想起李現本人。
所以毋庸置疑，為了電影而拒絕真人秀的演員一定都是好演員。
但反過來說，好演員就一定不能參加真人秀了嗎？倒也未必，只要不影響角色塑造。
35歲的鄭愷為了拍《超越》在兩個月內增重40斤，他很期待角色得到觀眾的認可。但他對真人秀有著不同的看法。
鄭愷說他也理解網友的想法，但對真人秀這事他覺得也沒必要“槓到一個高度或者一個道德審判的層面。”
他覺得這事就是個人選擇，演員型別不同選擇也會不同，兩件事沒有那麼對立。
鄭愷的這一“非主流”說法自然招來一陣非議，然而鄭愷的話其實不是沒有道理的。
很多演員的戲路都比較固定。比如你演了一個成功的反派，那可能接下來就會有很多反派的戲來找你；你是個喜劇演員，那大部分給到你的劇本就都是喜劇。
甚至還有像金超群老師那樣的“包拯”專業戶。
這種角色型別比較單一情況下，演員上真人秀還可能會給角色增加厚度。
比如沈騰。
沈騰本身就是一個很有喜點的藝人，戲裡戲外的他都能給人帶來歡樂。
所以他就不用擔心看他電影的觀眾會跳戲，甚至觀眾把他和角色融為一體的時候可能代入感還會更強一些。
還有像孫紅雷這種駕馭角色能力超強的人。
雖然他在真人秀裡也是喜感非凡，但他嚴肅起來也同樣能讓人不敢造次。
所以18年前他在《征服》裡讓人不寒而慄，2020年他在《新世界》裡的氣場照樣壓倒一片。有人齣戲嗎？
甚至因為參加真人秀倒讓觀眾認識了一個更多面的孫紅雷，反而拓寬了他的戲路，演起喜劇來也顯得自然很多。
這樣看起來演員參加真人秀的確未必都是壞事。
之前有很多觀眾有些矛盾，既不希望自己喜歡的演員去參加真人秀又想在真人秀裡看到自己熟悉的身影。
現在就大可不必如此糾結了。
我們只需要分清，真正讓我們反感的是哪種真人秀。
演員們自己也清楚，真人秀其實是把雙刃劍。適當地參加能提升自己的知名度，但把握不好也容易傷到自己。
我們觀眾也沒必要一味地排斥，要知道我們真正反感的是真人秀裡的虛假人設和演員們過度的曝光。
就像有些明星在節目裡秀著恩愛其實私底下早已分手、有些人在節目裡刻意打造自己的人設，難怪演員廖凡就“看不上”真人秀。
被問到為什麼不想參加真人秀時，他笑笑說“因為我騙人的技術不夠好。”
至於過度地在真人秀裡曝光，甚至一家大小都一個接一個地上真人秀，那基本上就成綜藝咖了。演員都談不上，更何談好演員呢？
最後總結一句話：在不影響電影作品的前提下適當上綜藝真人秀未嘗不可，但為了其他目的上真人秀、甚至不惜影響電影作品的，那就稱不上好演員。
你覺得呢？
