起夜不開燈，自己偷偷摸黑，尷尬嗎？
起夜開燈，不僅晃瞎眼，還非得打斷枕邊人的美夢，忍心嗎？
如果有那麼一盞燈，從臥室到客廳，到餐廳，再到衛生間，在深夜默默守護著你與家人，是什麼樣的體驗？
他就是牆角侍者——地腳燈，你都懶得多看一眼的燈具，就是那麼不起眼，但仍默默地待在牆角，隨時為你效勞。
地腳燈已然成為體驗優質生活的標配，但怎樣的地腳燈，才算是貼心的牆角侍者？
兩個字：懂我
不管我是老年人、年輕人還是小寶貝，都得懂我。
我要顏值——素顏美。
我要聽話——用之即來揮之即去。
我要亮度——恰到好處，滿足老人，孩童，成人的光照需求。
我要不刺眼——有防眩。
我要優質光——基本技能。
我要價格實惠——過分了吧？
給！！！
擼了一大堆魅族的燈，今天測評的就是lipro的地腳燈，看是不是懂我的牆角侍者？
素顏
市面上大部分的地腳燈都是雷達、光敏感應都設計在外殼上。
市面常規流通的地腳燈
自然聯想
魅族地腳燈顯然是在追求素顏美，整潔的外觀更符合現代主流審美。
把雷達感應裝進了燈體，光源基板集成了光敏，內行人才知道，這個小改動是需要付出很多的，此處省略500字。。。。。
聽話——用之即來
在多次測試中，空間照度約在10lx左右能出發光控，10lx對於常人，能勉強滿足行走的照度，在這個照度觸發光感是恰到好處的。
提供兩種模式：
單光控——低於10lx照度自動亮燈，直到周圍光照充足時10分鐘後自動熄燈。
感應模式——雷達+光感，同時滿足才亮燈，人體離開感應區25s後自動熄燈。
切換控制開關在這裡▼
按下ON=雷達+光感。
按回OFF=單光控。
這個設計是比較貼心的，能滿足更多的場景需求，只是切換開關太難找了，要卸下兩層蓋板，追求素顏美到真皮層了，真很難理解對設計偏執的人。
待命距離
經多次測試，橫向的感應距離比較能達5。1米左右，感應距離比較平均。
這個感應距離可以覆蓋大部分商品房的客餐廳，光感觸發照度在10lx左右，也避免了誤開的問題，即使晚上遠距離開啟，合理的亮度控制，基本不會有不適感。
居家場景的過道寬度通常在1-1。5米，人的正常行走軌跡居中過道，在平行燈具的多次實測中，感應距離約為2。6米，感應距離較為平均。
這個感應距離，可適應大部分的居家過道，通常來說，一個過道1-2盞燈就夠用，這在減小布線成本的同時也縮減了購燈成本。
恰到好處的亮度
先小科普下，據日本工業標準照度標準——住宅：
深夜走廊、樓梯的照度要求為30-75lx，因高齡者對光線的感知能力下降，建議標準在50lx-100lx。
地腳燈的亮度把控是比較難的問題，如果太亮，不僅會打擾到他人，自己也有不適感。如果太暗，照明效果就會打折扣，所以，這就需要尋求平衡點，而50lx能同時滿足老人、小孩、成年人的的照度需求。
任何的燈具都要有正確的使用方法，才能達到更佳的效果，我分別用距離地面20-30-40cm的安裝方式，來測量地腳燈的照度。
測得照度分別為：
測量會略有偏差
可以看出，在20cm的安裝高度，照度也不會超過100lx，在40cm的安裝高度恰到30lx的照度，在兩個比較極端的情況下，均符合照度照度標準。推薦的安裝高度在30cm，50xl的照度既能滿足高齡者的最低亮度要求，也不會因過亮導致不適感。
雖然有合適的照度，也不足矣說明他就是優秀的牆角侍者，照射的範圍也是非常重要的因素。
我們經常看到這樣的地腳燈，出光夾角太小，中心光點亮度高，光線過渡不均勻，橫向照射距離太近，深夜的照明體驗會打折扣。
在實際的測試中，魅族地腳燈有著不錯的橫向照射寬度。
有效照射寬度達2m多，這得益於導光板的良好擴散性、恰到好處的出光口，更小的出光口更寬的照射範圍，這接地氣提升了實用性。
我要不刺眼——防眩
地腳燈的防眩到底是不是偽需求？這因人、因場景而異，但可以肯定的是，有防眩格柵對光線再次最佳化的體驗要更好。
在2cm的狹小空間內添加了28道格柵，這對光線的柔化處理也起到了不小的作用。
我要全光譜——基本技能
在實際的測試中，與吸頂燈的光譜光源素質高度一致。
同樣的高光譜連續性，顯色指數CRI都在90以上，清一色的高配。
Rg-103，Rf 96均在優秀水平。
相關色溫CCT3000K，實測2906K，僅細微偏差，由於亮度低的原因，色容差明顯比吸頂燈更小，只有1。6SDCM，基本可以斷定，地腳燈與其他功能照明燈具使用的同樣光源。
但地腳燈對光源的要求真需要那麼高嗎？表示不解，這可能也體現了廠商對產品的態度吧。
綜：
lipro地腳燈是一款優秀的牆角侍者，感觸比較深的有3點：
➊ 恰到好處的亮度。
➋ 更小的出光口，更寬的照射面積。
➌ 平均且靈敏的感應觸發。
至於99元的售價，對常規的地腳燈偏高，但放在集多種優勢於一身的lipro地腳燈，算適中的定價。
顯然，這位牆角侍者更符合對生活品質有一定追求的人群，符合你的氣質嗎？
