網上有個段子，說工資不到2000的人，常熱愛討論國際時事，有的甚至因為觀點不合，還能在路邊攤上打起來。從心理學的角度看，往往越不涉及自己切身利益的時候，人們就越愛討論。但一旦涉及到切身利益的時候，就謹慎起來了。
由是觀之，在網上討論房價最激烈的人，則很有可能是買不起房子的人。房價是漲是跌，跟他們沒有關係，反倒是準備買房的人，比較能表達客觀的情緒，即便抱怨房價，也還是在努力地接近樓市，實現買房的願望。
可是，這個推論也不一定正確，因為樓市本來就是一個熱門的經濟話題，人人都參與其中，是因為它還是關乎自己切身利益的。比方我想說，有些城市的平均工資可能不到5000，但賣起房來一點也不含糊。
安徽的蕪湖，滁州，馬鞍山，一個個都是三四線的小城市。如今卻在樓市上一個個的風生水起，高價地一個接一個的“蘿蔔蹲”，應接不暇。都是人口外流的城市，哪來這麼強大的購房潛力？
當年3、4000的房價，怎麼吆喝都不買，差點把各自的樓市幹趴，房子爛尾，房企要遛。也就不過幾年的時間，房價預期都要到20000了，竟然嚇不住只能5000不到工資收入的人。上半年光蕪湖，6個月的時間一下子賣掉了22000套房子，相當於幾年前蕪湖一整年的成交量。
問題還不在這裡，這22000套房子裡，大戶型佔據了一半。120平以上的戶型，按資料統計已經超過了5成。蕪湖年輕人的起點真高，一上來就是大house，這家裡得多少錢啊？起步至少150萬啊！
錢從哪裡來的？有一次我正好逮到一個來諮詢我的網友，問了一下情況。這個網友買的是城南接近2萬的房子，140個平方，250萬起步。我問他首付從哪裡來的？他說父母給了100多萬，自己這幾年存了5、60萬，剩下的尾款準備找銀行幫忙了。
無獨有偶，有一次我還遇到一個來自南陵縣的網友，小女生，剛畢業就考上了公務員。父母一激動給她在單位旁邊買了一套豪宅，就在2103地塊旁邊，全款！買完之後，她問我房子怎麼樣？我說好，相對好啊！
兩個我親身遇到的買房例子，我不知道能不能代表一部分買房人的情況，也就不敢匯出一個什麼推論了。至少在感性上，我似乎要糾正一個“錯誤”的觀念。市場上買房的錢，可能跟你的工資沒什麼關係。
換言之，如果以出賣勞動力換來的工資去買房，是不大可能實現的目標。更多的買房資金來自六個荷包。那麼，以薪資收入來衡量購買力就不大科學了。它只能成為攻訐高房價的一個數據工具，並不能阻礙房價走勢。
地價為什麼越賣越高？房子為什麼越來越貴？是因為購買力越來越強！購買力不來自買房人的個人的工資收入，而是一個家庭的多少年的積累。所以，我們可以這樣概括，不是工資不足5000的人愛買房子，是他們的家長愛他們。
網上有很多坑爹的案例，也有坑夫君的典型，比如蚌埠徽州宴的老闆娘。但在樓市裡，幾乎不會發生坑爹事件。這些年幾乎沒有發生，前面8000買的房子，幾年後就跌到了4000。更加常態化的是，4000的房子，後來賣到了8000，12000，20000一平！
這個趨勢，如果不是從愛的角度看，而是從理財的角度看，現在是子女透過買房給自己的爸媽理財（前面的小夥子和那個小姑娘以後會不會加倍返還父母的錢就不知道了）。作為父母，幫子女買房，不僅體現愛，還體現理財智慧呢！
蕪湖的買房情形是這樣的，滁州，馬鞍山大抵也差不多。是不是小城市的父母都這麼慷慨？是不是因為他們承擔得起。我有個親戚老哥，女兒名校畢業後在大上海工作，這位老哥恐怕還不能享清福，也還要繼續奮鬥幾年，因為他要給她的寶貝女兒在上海買房準備一筆不菲的首付款。
父愛如山啊！我覺得開發商們也是給這些勤勞勇敢的父母拜一拜，沒有他們，你們的房子也賣不動啊！
房子一旦與親情扯上關係，就變得厚重了。反而，那5000塊的不到的薪資已顯得那麼的微不足道。樓市若長期這樣搞下去，高價地一個接一個，還不知道要坑多少爹啊！我是樓市魚眼，幫你看到更好的未來，下期再見！
