關於張亞中這個議題，一時半會可能還沒有辦法結局，畢竟接下來KMT的這四位候選人，朱立倫，江啟臣，卓伯源，張亞中幾人還要在一些議題上繼續交鋒，比如內部的提名策略和勝選機制、財務困境等。
可以看到，近期因為在聲量上高漲的原因，張亞中也算是出盡了風頭，無論是在島內還是我們這邊，他的曝光量蓋過了其他候選人。
或許他最終還是選不上，但不得不說，他成功收穫了不少人對他的支援。其中最大的粉絲陣營就在我們這邊。
張亞中
這麼說可能有些張亞中的支持者會覺得很不服氣，因為在他們看來，至少張亞中之前的演講表現的確要比其他幾位強得多。
從某個角度來說，這也沒錯，江啟臣扮演了讀稿機的角色，朱立倫和江啟臣半斤八兩，在格局上面又比張亞中小很多，而且不夠具體……至於卓伯源，用網友們的說法，他的確是個打醬油的。
但張亞中表現得最好的地方是什麼？
當然不是他那個所謂的《備忘錄》，這個《備忘錄》筆者在前面的文章裡面痛批了很多次，已經仁至義盡，
除了一些裝睡的，估計其他人都已經看清楚張亞中的真實面目。
這部分筆者就不贅述了。
回到正題，
在筆者看來，張亞中表現得還算及格的地方，那就是彰顯了自己“藍”的形象。但也就這樣罷了。
張亞中
如果說張亞中表現出來的藍和朱立倫有什麼不一樣，可以這麼總結，張亞中是藍的，而朱立倫也好，江啟臣也罷，他們是非常典型的“藍美人”，也就是所謂的“藍皮白心”。
但重點來了，
實際上很多網友都誤會了“藍”的定義，誤以為所謂的“藍”等同於“統”。
所謂的藍，是KMT的光譜，代表的是和“綠”相對的一個陣營，但在這個光譜裡面，還有進一步的細分，比如深藍，泛藍，淺藍等。
深藍很容易解釋，大家熟悉的邱毅教授，雷倩，他們都是出身於KMT的深藍人物。
泛藍，早期的時候其實是針對綠營而言的，這裡麵包括了深藍，淺藍，甚至是無色
。或者說，只要是反對綠營的，就可以列為泛藍陣營，如鬱慕明，大家熟悉的黎建南老大，介文汲，唐湘龍等，都屬於泛藍中的的深藍。
至於淺藍，看現在KMT那些青年軍就知道了，頂著KMT名頭的，精神上是“白色”的人。
也是現在KMT的主流，類似江啟臣就是典範。不過這些人實際上和綠營並沒有什麼區別。
其實說了這麼多，無非就是希望大家不要誤以為所謂的“藍”就等同於“統”，而且還必須要認識到，就算是深藍，也未必就是統。
趙少康一直標榜自己是深藍，鄭麗文也標榜自己是深藍，黃瑋翰同樣標榜自己是深藍，可他們都幹了些什麼事，筆者不用列舉估計大家都知道。
趙少康
至於張亞中，理論上他是深藍也沒錯，
但迴歸到他的《備忘錄》上來看，他天天喊的什麼和平，還有中華民族，實在不值一提。
因為他的《備忘錄》，就是要為“ZHMG”正名的。
所以說，很多網友踏上迷途，
原因有二，第一點，就是錯把“藍”當成了“統”，第二，看問題流於表面，看不到問題的本質。
最後一點，那就是資訊不對稱的原因。
因為網路環境的限制，以至於在我們這邊一面倒都是把張亞中形塑成非常有民族情懷的正面形象，就好像趙少康，居然在我們這邊也有一批粉絲，這就很悲哀。
最後可能有些網友會提出異議，認為黃智賢，邱毅，或者鬱慕明，王炳忠這些人算不上深藍，應該歸為“紅”，這也沒錯，就不必糾結在這個問題上了。
黃智賢
說白了，這篇文章主要講述一個問題，為什麼幾乎檯面上的所有人都對張亞中不看好，黃智賢，蘇恆，王炳忠，李天鐸，甚至洪秀柱都保持了中立，這是為什麼？
