昨天有一位粉絲私信我。
她最近在和男友鬧矛盾，矛盾的原因便是男友的前任。
在她看來，分手就是應該刪掉前任所有聯絡方式，做到“老死不相往來”。可她在無意間看到了男友和前任的微信聊天記錄，雖然只有短短几句話，也都是正常的問候，但她心裡就是很不舒服。
“男朋友和前任聯絡，算出軌嗎？”
她問我。
面對前任，大部分人的感情是複雜的。
有人說，愛之深恨之切。既然分手，便要斷得乾乾淨淨；
有人說，拿得起放得下。沒必要形同陌路，問心無愧就好。
我沒有馬上回復她，在讀者群裡發起了一個話題
#你會和前任成為朋友嗎？#
想聽聽大家的看法。
部分讀者認為，合格的前任，就該像“死了”一樣，互不打擾，各自安好。
@最初 ：成為朋友會讓分手前的痛苦延續下去，不斷傷害彼此。
說實話，我和前夫離婚後也曾嘗試過做朋友，但怎麼可能。
一段親密關係破裂有多痛，只能是經歷過才懂。
曾經那些不歡而散的交談，那些彼此猜忌、互相傷害的行為，早已在各自的心底打下烙印，那些負面的印象也早已深埋於心。
即便是做回朋友，也很難以平常心來相處了，見面、說話都很尷尬，也會不自覺想起在一起時的那些不愉快。
在“不可能再成為朋友”的這個看法上，我倆難得達成了統一。
@知夏 ：分手後成為朋友，會阻礙到彼此以後的幸福。
我想，回答這個問題之前，我們不妨思考一下：你介不介意自己的男友或女友與前任還有聯絡呢？
我想大部分人是介意的。
那個女孩是他的初戀，男友和她一起同居了四年。他們彼此陪伴走過青澀年華，有過多少美好回憶，是我無法想象的。當初他們甚至已經見過父母，訂了婚，買了房子，準備結婚。哪一點是我比得了的？
所以在我看來，
前任就像戀愛中的隱性炸彈，一旦觸及，必然會影響兩個人的關係。
男友的前任，永遠是我最危險的情敵。但與其說是在意男友的前任，不如說是在意男友。
我特別喜歡大S的一句話：
“前任就是要斷乾淨，這是對下一任的負責。”
那些還和前任有聯絡的人，要麼是“斬草不除根”，要麼還想著“春風吹又生”。
@西西 ：分手後成為朋友不好處理彼此的關係。
我和前任分開不是因為什麼深仇大恨，就只是覺得性格不合而已，分手後我們也沒有拉黑聯絡方式，但要說再成為朋友，這是不可能的了。
曾經是親密無間的戀人，如果分手後還要成為朋友，該如何劃分兩人之間的界線呢？
太親密顯得不正常，過於疏遠又顯得自己沒放下那段感情。
所以說還不如分手後直接形同路人，以後不相往來。
也有讀者認為，做不了夫妻或戀人，這並不妨礙兩個人做回朋友。
@平淡 ：愛情和友情是相似的，但愛情門檻更高。
愛情和友情其實有很多共通之處，都需要兩個人身上有互相認可的閃光點和彼此欣賞的價值觀。
只不過，愛情比友情更需要一份激情和浪漫。
我和我前任現在是很好的朋友，我們在一起時很自然，分手時也很平淡。
他現在有自己的女朋友，我也已經結婚。他會跟我說他對女朋友的感情，我也常常跟他提起我老公。我倆大部分時間都是互懟，偶爾也會談人生談理想談未來的狀況，擔心對方的發展。
當然我有問過我老公會不會吃醋之類的，他說沒有，他知道我把對方放在什麼樣的位置。
想告訴大家，
分手不一定會讓彼此面目可憎，它只是讓兩人重新找到適合自己的位置。
當初不過是把朋友誤判成了戀人，現在該讓這個人迴歸他原來的身份了。
@阿廖 ：迴避只能解決表面的問題，但解決不了內心的問題。
說“老死不相往來”的那些人，我覺得應該是“放不下”。
我有個朋友，意外和初戀成為了同事。重逢的時候，朋友臉紅心跳，可她知道這不是心動，而是曾經那些青春的美好，觸動了心底的柔軟。
朋友說，這幾年和他以同事和朋友的關係相處，沒有任何尷尬，更沒有任何私心雜念。現在，兩個人都結婚了，有了自己的最愛的另一半，四個人總是一起聚會，彼此祝福。
分手後還能做朋友的人，不是像網上說的沒有深愛過對方，只不過是放下了，看開了，真的和這段感情揮手告別了。
不是你不好，也不是我不好，而是我們兩個人相戀的時候，會互相激發對方的缺點。
但，難得相識一場，交個普通朋友吧。
這才是感情裡應有的灑脫態度。
孟非曾經說過：
分手後能不能做朋友，取決於一段感情中是否存在相互傷害。有相互傷害的情感破裂，分手後成為朋友的可能性不大。而沒有相互傷害的情感，成為普通朋友的可能性是存在的。
但人的情感是複雜的，對於“分手後能否做朋友”這個千古難題，每個人都有自己不同的情況和考量。
說幾個我們熟知的人物。
郝蕾曾作為評委，參加第18屆上海國際電影節頒獎典禮。她上臺給郭濤、段奕宏、鄧超頒獎，與段奕宏擁抱後，
越過前男友鄧超，
站在了郭濤面前。
楊冪面對馬東的提問“如果前任把你當人脈，你會幫他嗎？”她只霸氣迴應兩個字，“
不幫。
”
憑藉美劇《老友記》走紅的安妮斯頓，兩婚兩離，50歲生日
聚齊了所有前任。
她從不認為離婚是失敗的、不能在一起的人就“老死不相往來”，相反，她說離婚有時是尋求幸福的必要途徑，我們不能因為結局而否定過程，甚至去否定愛過的那個人。
在鞏俐的生命裡，張藝謀是對她影響最大的一個人，無論是事業還是愛情。本以為他們不會再合作，沒想到已經闖蕩好萊塢的鞏俐還是被張藝謀請了回來。他能選擇鞏俐，鞏俐能欣然接受，並傾力相助，代表著彼此的認知和支援。
莫言評價他們的這種關係：“鞏俐和張藝謀的關係，恐怕不能簡單以緋聞概括。這兩個人，
互相攙扶
著走過了一段艱難的人生和藝術的試探路途。”
你看，即便是光鮮靚麗的明星，大眾眼中的獨立女性，對於前任的處理方式也各不相同。
生活不是非黑即白的，留不留聯絡方式、和不和前任成為朋友都不重要，重要的是學會“告別”那段感情，才能擁抱更完整的自己。
從兩個人分開的那一剎那，便成了互不干涉的個體。
即便是做回朋友，也是需要滿足一定的條件的：
第一，愛得要好看，對方應該是自己所欣賞的人，愛情給了彼此很大的營養。
第二，分得不難看，感情未曾遭受重創，雙方都沒有人品方面的問題。
最重要的一點，無論是否成為朋友，都不要忘了：
真正的友誼是純粹的，就像兩條平行線，不會越界，守望相助。
要守住界限和底線，並在朋友前面加上“
普通
”二字，理清關係，互不干涉，這是對自己的尊重，也是對他人的尊重。
畢竟，與前任做朋友，不是兩個人的事，而是四個人的事。
寫在最後：
曾在某地的留言板上，看到這樣一條留言：
“二十年前，分手後，我曾真誠地給你發過數條資訊，希望我們還能繼續是朋友，你卻只回復了我一條，說我太天真了。
我那時不明白，做不成戀人，為何還做不成朋友？
三年後，我結婚了，我才明白你是對的。
又過去這麼多年，時過境遷，我又變天真了，人活著，有些事能與不能沒有太絕對，看境界和分時機。
我很好，也祝你安康。
”
滿牆的留言裡，唯有這一條讓人駐足、品讀，言語之間，依稀還能看到一絲情誼，但又能清楚地看出，僅僅是祝福。
人的感情向來是複雜的，沒有任何一個定律能夠為你避開人生中的各個溝渠，尤其是曾經相愛過的人。
我覺得，
那些不能與前任坦然相見的人，是可以丟掉包袱大步向前走的人；那些真正將愛情轉變為純友情的人，是解開心結獲得大自由的人。
無論你是哪一種，都要記住，比能否做朋友更重要的，是能否
各自歡喜。
