近日，
“清華驕子”張昆瑋的徵婚，又登上了熱搜榜第一
。之所以說“又”，是因為，這不是他第一次因徵婚登上熱搜。第一次是2019年，他從谷歌高管辭職回到老家小城，在二本院校晉中學院當老師，月薪不到3000元。
與第一次不同的是，這名曾就讀清華計算機科學實驗班，本碩畢業，在摩根大通和谷歌工作過，現在回到老家山西的“二本老師+斜槓青年”，已經
從最開始“月薪3000”變成了“月入5萬”
。
不變的是他的外形，嗯，還是這麼“
普通又自信
”。
“月入5萬”，並沒有改變網友對他外形的“無情地嘲諷”
。有些網友的留言，甚至到了“謾罵”“詆譭”“侮辱”的地步。
罵人肯定是不對的
，不管是在網上，還是線上下。但罵的人多了，就罵出了一個話題：“
顏值與能力，哪個更重要？
”
教科書上的回答當然是“能力更重要”。
為了論證這個回答的正確，我們可以舉幾個例子。男的比如
諸葛亮
，女的比如
知名演員徐帆
，等等。他們都“不看顏值看能力”，
選對了人，才能讓自己事業與婚姻雙豐收
。
從網上搜了一下。
聽網友說
，朱元璋也長得很醜，但不妨礙他當皇帝；紀曉嵐、郁達夫、古龍這幾位長相也挺醜的，卻都很有文采，“說明看人不能只看臉”。
說得這麼冠冕堂皇道貌岸然，那誰能給我解釋一下：
如果不用看臉，“醫美”是怎麼回事？
別說找物件了，就是找工作，長得好看不好看看，有時候也會起到決定性作用。
據馬雲自己說，他就曾經遭遇過“就業相貌歧視”
。當年他們25個人一起去肯德基應聘，結果其他24人都被錄取，只有馬雲未被錄取。
儘管我們一心想消滅“相貌歧視”這個詞，但現實往往就是這麼“打臉”：
長得好看就是招人喜歡
（不接受任何反駁）。
這麼說，就是“顏值更重要”嘍？
倒也不一定
。
褒姒
傾國傾城，周幽王亡國滅種；
貂蟬
貌美如花，董卓命赴黃泉；
楊玉環
“回眸一笑百媚生”，唐玄宗“千乘萬騎西南行”……
古人說的“紅顏禍水”雖然
沒什麼科學依據，完全是對女性的汙衊
，但這些活生生的事例，至少說明了一個道理：
找物件光看臉，是不對的！
這個道理，不只是放在古代是正確的，就是放在現代，也八九不離十。王菲、楊冪、張雨綺，隨便說幾個哈，事實可以證明：
婚姻的幸福指數與相貌的好看指數，真的沒什麼關係
。
不只是明星是這樣，普通人也是這樣。現在的離婚率這麼高，
有誰是因為對方“突然變醜”而離婚的嗎
？
可見，
顏值可能會影響你找物件成功的機率，但對你“戀愛甜蜜指數”和“婚姻幸福指數”，基本上不構成任何威脅
。
找物件，到底該看顏值還是看能力呢？
作為心理諮詢師，我得負責任地告訴你：
看自己！
對啊，還是得看你自己，
在“找物件”這件事上，你的核心需求是什麼，底線是什麼
。
所謂“核心需求”，就是說，
在“找物件”這件事上，你最想要獲得什麼
？“核心需求”決定了你會認為什麼最重要。
比如，“
下半生不想努力了
”的人，就會認為經濟實力最重要；“
好想好想談戀愛
”的人，就會認為是否“有眼緣”最重要；“
只想要結婚
”的人，就會認為脾氣秉性是否合拍最重要。等等。
“核心需求”沒有統一標準，所以“什麼最重要”也沒有最佳答案。
所謂“底線”，是指“
你不能接受的是什麼
”，類似於某相親節目中，男女嘉賓說的“三不要”。
同樣的，
每個人的底線也可能不一樣，這事也沒得統一標準
。比如，張昆瑋在徵婚中就提了一個要求：“願意在山西太原晉中一帶發展”。這大概可以理解成一條“底線”：“如果不願意在山西太原晉中一帶發展”，就不作考慮了。
“核心需求”和“底線”都沒有統一標準
。所以，“找物件”這件事，每個人都可以有自己的“戀愛觀”。而且，只要不是超越法律和道德的底線，
每個人的“戀愛觀”都是平等的，都是值得尊重的
。
就好像“
鳳姐
”，如果僅僅立足“找物件”這件事本身來說（強行假設她不是為了炒作，而僅僅是真心地想找個物件），
她的言論本身也沒什麼不當，她想要找什麼樣的物件，完全是她的自由
。
同樣的，人們拒絕她，笑話她“異常天開”，也是人們的自由。
因為“戀愛觀”是平等的——你可以有你的想法，我也可以表達我的想法
。
但是，與當年人們嘲笑“鳳姐”時不同的是，今天，當有人在網上嘲笑“月入5萬”“清華驕子”的時候，很多人（和媒體）不淡定了。
他們紛紛出來指責這屆網友“
太膚淺
！”“
怎麼能把顏值看得那麼重要
？”
呵呵，誰說談個戀愛就不可以“膚淺”呢？
“月入5萬”，我還是覺得你醜，有錯麼？
當然，我不是為那些搞人身攻擊的網路暴民“洗白”，
罵人肯定是不對的
。但既然有勇氣出來公開徵婚，
就不要害怕收到幾個“差評”嘛
。
作者簡介
彩虹心理諮詢：國家二級心理諮詢師、中國心理衛生協會會員、中青心理諮詢室主任、首席心理諮詢師。心理諮詢擅長領域：個人成長、婚姻家庭、親子教育、情緒管理。
用心理之光照亮生活
，歡迎關注“彩虹心理諮詢”。
