選單

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

跟高票價和高期待形成鮮明對比。

《唐人街探案3》的評分一跌再跌,目前已跌至6。0(截止2020年2月13日晚21:00)。

可怕的是,開分時它的評分成績還算是能打,拿下了6。8分。

照這個趨勢下去,跌破及格線可能就是一睜眼的事。

開年7部戲競爭,

票房領跑,口碑卻拉垮

,陳思誠這次徹底玩脫了?

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

走出電影院的觀眾基本持兩種態度:

喜歡的奉為“唐探宇宙”的系列神作,不喜歡的槽點滿滿。

對於一部作品來說,這原本應該是好事。

更別提《唐人街探案》系列在國內早已有所小成。

有爭議,才能夠有話題有熱度。

更別提影迷們早在遲到的一年中積攢了無數的熱情和期待。

在影院跟觀眾見面的那瞬間,就是驗證一部作品究竟值不值得等待的關鍵時刻。

但是

很可惜,這次的《唐探3》既沒有做到前兩部的標準水準,甚至還有不少的槽點。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

01

槽點密集區:玩梗不適、推理失水準、資本入駐太尷尬

應該有很多人是初一一早就衝到了電影院取票的。

排片高達46。40%,足以證明影院對這部逐漸“國民化”的電影的看重。

足夠多的“選擇”,也給了《唐探3》足夠的“紅利”,“開門紅”已經難以形容它的成績了。

短短兩天,影片狂攬15。67億,同時起步的第二名《你好,李煥英》,甚至連他的一個個位數都沒能超過。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

但跟高票房形成鮮明對比的,是它的口碑。

兩個平臺的評分,也是截然不同。

豆瓣評分暫時徘徊在及格線上,觀眾們的槽點無一例外的集中在以下三點:

一、逮著女性瘋狂玩梗,多少人笑出尷尬?

白領秘書小林杏奈(長澤雅美 飾)從橋上翩翩走來的樣子,確實養眼又幹練,依稀還是日劇裡的風采,但唐仁的一句“好凶”瞬間把氛圍毀了個乾淨。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

隨後的電梯驚魂橋段裡,那個遭到一群男人群毆的小護士何其無辜?

還有密碼串36D,這個梗玩得是不是太低階了點?

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

二、推理失了水準,“探案”部分流於形式

這部分網友認為時隔多年,陳思誠依舊玩不好型別混搭,喜劇與推理幾乎是完全脫離的。

喜劇部分,全程靠唐仁大吼大叫輸出,推理則靠秦風跟唐仁互相扯著向前狂奔,再加技術化的特效處理,看著是挺牛掰,但太過於形式化。

推理部分,則有不少人從一開始就猜到了兇手是誰,完全沒有第一部時期的驚豔之感。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

三、本體性作品用了點心,但廣告部分太過尷尬

其實每個作品都需要廣告商支援,但我們可以理解資本入駐,起碼方式要巧妙點嘛。

泰國偵探傑克賈(託尼賈 飾)被pass的那段戲,怎麼看怎麼像是為了引出某飲料的廣告。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

02

喜歡的很喜歡,討厭的很討厭

觀眾們對這部影片的態度也不盡相同。

影片在豆瓣上雖然只有6。0分,但在售票渠道大戶淘票票上的評分卻讓人咋舌:

9.2分,只比豆瓣那邊的雙贏家《你好,李煥英》少了0.1分。

隨手點開評論區,好評高達4w+,很多觀眾都是帶著家人、朋友一起看的,還表示看的過程中笑得很過癮。

“超級喜歡”vs“莫名其妙”,怎麼在不同區就還水深火熱天差地別?

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

其實這一點也不難理解。最主要的一點就是,豆瓣和購票ap的受眾群體本來就不一樣。

豆瓣本來就是一個偏向於公信力的平臺,講求水準與客觀,因而它的影片評分基本可以視為與影片質量相符合。

而作為一個購票平臺,購票者給出評價的原因則更加主觀。

對於普通觀眾而言,在觀影過程中自己有被笑到、感動到、驚嚇到,只要不是全程無感,就算得上是一部合格的影片。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

而且又是一個春節檔,在無厘頭式喜劇方面已經頗有心得的陳思誠要做到這一點並不難,更何況《唐探3》還有其他的加成。

換個角度,豆瓣玩家們心目中過於形式化的推理過程,看在其他觀眾眼中,可能就是“酷炫、精彩”;

不合時宜的玩梗,雖然嚴肅討論起來讓人不屑,但對於大部分人而言,終究還是能跟著笑兩聲的。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

進影院前,大家抱的心態和目的不同,感受自然截然不同。

影片引起爭議原本無可厚非,但在這樣巨大的拉扯中,陳思誠的“唐探宇宙”,能真正成型嗎?

03

陳思誠的“成才”之路,終究還是多了點“算計”

2006年,陳思誠和王寶強這兩個好兄弟,在《士兵突擊》裡扮演了一對好兄弟。

陳思誠在裡面扮演的成才,是個八面玲瓏的人。平常兜裡裝著三盒不同規格的煙,見到團長掏最好的,見到班長遞次好的,給普通戰友就遞最差的。

跟憨厚又實心眼的許三多相比,這個角色充滿了狡詐氣。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

但其實一開始接到劇本時,陳思誠最想演的是男一號許三多,但最終因為“機靈氣兒太足”被駁了,這才演了個一門心思往上爬的成才。

電視劇快結尾時,袁朗這樣評價成才這個角色:

“你的路還很長,比許三多要長得多,同時,你的迷茫也要比他多得多。”

話裡話外的意思就是,成才和許三多,不一樣。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

許三多心眼子少,遇到一件事就做好一件事,可成才不一樣,遇到一件事,只要他想做,就有無數種辦法做好。

這份機靈和自信,屬於角色,同樣也屬於陳思誠。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

毫無疑問,從《北愛》開始,陳思誠有才,這一點估計沒有人會否認。

但隨著名氣越來越大、成績越來越多,在鏡頭和訪談中,陳思誠似乎總有那麼些“恃才而驕”的意思。

直到拿出《唐人街探案》,陳思誠的風光幾乎到了巔峰。

不否認,唐1確實精彩,無論是推理還是喜劇,雖然從演員到導演都是新手上路,雖然大家都略顯稚嫩,但用心做出來的作品終究是被市場和觀眾雙雙接受。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

票房8。23億,豆瓣評分如今依然穩在7。6分,堪稱型別混搭片的一個奇蹟。

也是從那之後,陳思誠的創作慾望得到了前所未有的滿足。

風光,也激發了他的創作慾望,隨後唐探系列也開始被他的野心一點一點撐了起來。就像他所說的,

“我一直認為創作就是應該完全靠慾望驅使的,你是否有非常想講述故事的慾望,在我就是想去講故事。而且我認為不存在所謂一切故事早在莎士比亞那裡已經被講完了,我覺得還有很多題材、型別上的藍海還沒有被人涉足。未來觀眾也會看到我從唐探中抽身出來,會拍出別的型別的電影。”

驅使很多觀眾湧入電影院觀看的《唐人家探案3》最大的一個吸引力是“Q到底是誰”,但是很可惜,在給出這個答案的時候,陳思誠依舊夾帶了不少私貨。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

Q並非一個人,而是一個組織,鐘樓的圓桌會議,讓這個一直牽著秦風等人鼻子走的神秘“人”也浮出了水面,但觀眾的興趣卻被吊得更高。

Ivy、宋義、田中、神秘人(劉德華 飾)依次露面,可其他尚未露面的成員依舊埋下了無限的可能。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

誰說《唐探3》是終結?陳思誠這明明是在給自己的“唐探宇宙”鋪路啊。

曾經在採訪中,陳思誠說自己關於唐人街探案這個系列的野心不小,大家都聽進去了,可沒有人想到,他的野心這麼大。

唐探成系列,是件好事。但尷尬在,目前第三部要承擔的責任過大,既要收尾前三部電影和網劇,又要揭示新徵程的開啟,陳思誠想要的目的太多,因為就有些顧此失彼。

你還會去看《唐人街探案4》嗎?

型別混搭失衡,在可探討性方面就失了分。《唐人街探案3》作為一部賀歲片,及格以上,但在成就陳思誠的野心這條路上,終究是沒有做好。

在採訪中,陳思誠乘勝追擊,直接撂下話給出了《唐探4》的構想:發生地在英國,秦風或將有感情戲。

果然在造勢這方面,陳思誠始終拿捏的穩穩的。但到了明年,還會有那麼多自來水觀眾順著前三部聞風而去嗎?