張恆自今年1月19日揭露鄭爽代孕棄養事件以來，很多媒體未經進一步瞭解事實情況，跟風張恆各種說辭，成了誤導輿論的幫兇，對鄭爽一通批判，並斬釘截鐵，大肆以“官媒封殺”“鉅額賠款”等字眼賺足噱頭，更甚至有些明星們曾為蹭熱度在網上公開對鄭爽“落井下石”，想想那些日子的鄭爽真的是牆倒眾人推。但是，就在鄭爽張恆借貸案終審定音，鄭爽完勝後，輿論的風向開始轉變，各種證據和闢謠都開始向鄭爽傾斜，難道鄭爽要“逆風翻盤”了？
一、“爽言爽語”改口風，代孕有原因，棄養不可能
如今隨著真相抽絲剝繭般的浮出水面，鄭爽代孕雖已成事實，棄養一說卻成了子虛烏有，並且從無情母親，搖身變成被騙財騙色的“受害者”。從之前張恆網爆錄音以及鄭爽首次迴應來看，鄭爽對代孕問題的態度肯定存在著觀念性的問題，但是由於鄭爽官方說法是因為身體原因生育存在風險，選擇代孕是無奈之舉，勉強踩著國家法律的紅線免於法律制裁，但從之前各種節目平臺上“爽言爽語”所暴露出的價值觀，依然是鄭爽備受詬病的大問題。
鄭爽如果出於醫療目的進行跨境代孕，不但變成情有可原，而且確實也沒有違反中國法律，如果手續齊全還能順利為代孕生子女辦理出生證明，上上戶口。我國現行《民法典》、《刑法修正案（十一）》沒有針對代孕進行明確規定的法條，僅僅在《人類輔助生殖技術管理辦法》等規定中對醫療機構和醫療人員參與代孕明文禁止。在我國，參與代孕的醫療人員或涉嫌非法行醫等刑事犯罪，而對委託者則沒有實質上的明文處罰，可憐的就只有孕母。所以，代孕在我國屬於黑市產業，是委託者、委託機構、孕母之間的“一筆沒有保障的交易”。顯然對境外代孕留了一道口子，也確實解決了一部分人群的實際困難，但更多的還是淪為富豪們滿足生育私慾的特權。鄭爽事件也暴露出只有對我國公民進行境內外“代孕”行為加強立法，規範、明確境外醫療代孕相關條件及準則等，才能更有力打擊不法分子鑽法律空子，切實保障女性生育權益。
然而鄭爽最大的問題不在代孕而是棄養言論，因為在我國棄養屬於違法行為，根據我國《刑法》第261條遺棄罪：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其實在世界各國在立法保護出生嬰兒的權益上是一致的。美國各州雖然對於遺棄兒童歸罪不同，但到都屬於重罪。鄭爽與張恆撫養權案雖說明眼人都看得出雙方都是利益驅使，但不論在國內還是國外，棄養無論從道德譴責上，還是從法律角度，鄭爽及其父母也斷不敢再做出棄養行為，甚至改口稱棄養之說只是爭辯氣憤時的語失。
二、廣電總局回覆“沒有封殺鄭爽檔案”，工作和財產保住了麼？
近日經濟學家陳世清力挺鄭爽在其個人微博釋出的資訊公開申請函，公開要求新星出版社有限責任公司對《鄭爽的書》下架函所依據的法律法規政策行政檔案資訊予以公開。並表示4月1日收到國家廣播電視總局《政府資訊公開告知書》否認有下令“封殺”鄭爽的檔案。沒想到這位邏輯思維縝密的學者也是鄭爽的鐵粉，還要為鄭爽出書立傳，並連續幾天對鄭爽事件從邏輯學的角度進行了系列分析，上升到了學術高度，著實讓人佩服！他還曾表示，鄭爽沒有被封殺的意義：沒有封殺—沒有賠償—信譽度沒有降低—社會評價沒有降低—取得撫養權。彷彿這一紙檔案能為鄭爽肅清一切障礙，保全各種利益。
但事實是這樣麼？或許，因為這一紙檔案，不在“劣跡藝人”行列的鄭爽可以在違約合同的訴訟中免於賠款，但是“問題藝人”的形象已經在近三個月裡深入人心，信譽度也許沒有降低，但是社會評價絕對是大不如前。《廣電時評》曾在事件初期公開發布鄭爽文章批評鄭爽“私德有虧”，並表示“不會為醜聞劣跡者提供發聲露臉的機會和平臺”。但如今事件發酵至此，鄭爽是否還是那個私德有虧的劣跡者，評價過早的《廣電時評》是否打臉？是否會再次出來發聲不得而知。現在也只能說，鄭爽的財產或許是保住了，但演藝事業依然堪憂。想要徹底“逆風翻盤”恐怕還需要給娛樂圈更多的時間去淡忘。
