影視劇中的呂后
呂后的威名是出了名的，在劉邦去世後相當一段時間內，西漢的軍政大權是被呂后及其親屬所把持，直到漢文帝即位後才得以終結。公元前180年，呂后逝世，關於她的死因史書記載十分奇妙，一般來說，像皇帝或太后這等身份的人物逝世，其死因會記載得十分清晰。但無論是《史記》還是《漢書》，對呂后死因的描述都是“
病犬禍而崩
”，就是說呂后生前作亂，殺掉趙王劉如意與其母戚夫人，劉如意被害後以鬼祟的形態對呂后實行詛咒，在路上變出一個形狀和“犬”一樣的物體，使呂后遭受驚嚇並因此得病去世。現在看來這顯然是無稽之談，那呂后的去世究竟和“犬”有無關係呢？
呂后
一、史書有關呂后得病的記載
根據《史記》記載，呂后是被“蒼犬”一樣的東西“
據[jǐ]
高後掖”，而這個“據”一直被解釋為“抓”或“持”，意思很明顯，就是說呂后被劉如意幻化出來的“蒼犬”抓傷腋窩從而去世。而在《漢書》中，班固的表述是見物如倉狗“
橶[jǐ]
高後掖”，“橶”本意是拘持，狗“拘持”呂后會幹什麼呢？而與班固同時期的王充的《論衡》中記載同一件事為：“呂后出，見蒼犬，
噬
其左腋”。也有學者據古文字方面的知識推斷，《史記》中的“據”字應該是“噱”字的誤寫，“噱”字描述動物齜牙咧嘴的樣子，可以引申為撕咬。總而言之，無論是“噬”還是“橶”，亦或是可能被抄寫錯誤的“據”，其含義都表明呂后是被狗襲擊了，只不過方式上有咬傷和抓傷的區別而已。
劉如意和他的母親戚夫人
史書上關於呂后死因的記載十分清晰，但人們大多忽略這一點，而多從“趙王如意為祟”一句出發，來解釋呂后之死，並將“蒼狗”解釋為物體而非真正的狗。這種解釋反而忽略了呂后去世的真正死因，那就是她是被狗咬傷從而去世的。呂后被咬傷的時間是“三月中”，這在中醫學中正是狂犬病最為嚴重且是貓狗最為狂躁的時期，這本身就預示著呂后被狗咬傷是完全有可能的。而這所謂的“蒼狗”，很有可能是呂后在郊外遇到了一條無主的“瘋狗”，從而招致殺身之禍。
呂后很可能被野狗咬傷
二、為何會認為是劉如意“作祟”？
在呂后去世這件事上，最令人好奇的除了這個“蒼狗”究竟是不是真的狗之外，還有一點就是為什麼人們寧願相信是死去的劉如意在作祟，也不願意相信呂后的死與狂犬病有關呢？這其實和漢朝人的鬼神觀有著密切的聯絡，在諸多史書中，無論是劉如意自己變為“蒼狗”，還是他將其他物品變為“蒼狗”，亦或是死去的劉如意讓“蒼狗”附在呂后身上，這種種記載都可以表明人們是相信逝去的趙王如意真的在起作用。
孔子曾說“
敬鬼神而遠之
”，意在表明儒家重現實而輕精神的態度。但在漫長的農業社會中，人們身處一種純粹的自然社會中，不可避免地要與自然打交道。那時的人們又沒有科學探測手段，對許多自然現象充滿著未知的恐懼，並自然而然地將其與鬼神聯絡在一起。正所謂“不做虧心事，不怕鬼敲門”，人們將品行與鬼神聯絡在一起，認為道德不端的人會被鬼神纏繞，死後還會被打入“十八層地獄”。所以英明君主如李世民，也會因其殺害兄長逼迫父親退位一事而一直耿耿於懷，而這也是後世“門神”出現的一個原因。呂后一向以狠辣的政治手腕著稱，她以狠毒手段殺害了劉邦偏愛的戚夫人與趙王劉如意，並在劉邦去世後對劉氏宗族進行打擊。儘管表面上冷酷無情，但呂后內心肯定無法忘記殺害劉如意與戚夫人一事，並一直擔心他們會回來復仇。一旦產生了這種想法，在臨近晚上的時候在郊外被狗咬傷一事，就很容易讓呂后認為這是劉如意的亡靈在作怪，尤其這條路也是之前戚夫人出行一直行走的道路，這就更讓呂后擔心害怕了。
劉邦和戚夫人
三、呂后去世前的身體狀態
從呂后被咬傷到去世即從三月到七月，時長不過150天左右，可以說呂后的死肯定是一種急性病。其中前四個月的時間內呂后的症狀並不明顯，她繼續以實際上的國家最高領導人執政，但就在七月也就是呂后被咬傷近四個月之後，呂后卻突然在“七月中病甚”，並很快於“辛巳崩”，辛巳日即農曆七月三十。這很符合狂犬病的發病時間。而且史書記載，呂后在死之前“妖象犬形”，古人一般把這句話理解為是被妖狗附體了，但我們現代人應該知道，這種表現也很符合狂犬病發病的那個症狀。其實我們可以仔細想想，在三月份的天氣裡，呂后應該不會穿著太厚的衣服，且腋窩是神經十分集中的部位，在當時根本不知道有所謂“狂犬病”的情況下，呂后被咬傷後也並沒有進行精確處理，僅是當作一般的咬傷甚至當作鬼魂作祟這樣的“邪靈怪事”來處理。這自然會使病情進一步加劇。
呂后在去世前幾天，緊急對國務進行處理，其冷靜程度甚至超於常人，這又是怎麼回事呢？其實根據現代醫學研究，狂犬病患者在病危時的確會出現狂躁與緊張不安的情緒，但在發作後則會進入短暫的冷靜、邏輯思維清晰的理智狀態，而這種狀態在持續幾天之後便會消失，病人隨即進入昏迷狀態並死亡，這與呂后去世前的狀態十分吻合。
老年呂后
總而言之，呂后在貓狗易於狂躁的三月中旬，在祭祀歸來的傍晚被路邊的野狗咬傷，她認為這是劉如意的鬼魂作祟，因此並沒有對傷口進行緊急處理，幾個月內，她雖感到一定不適，但卻始終未將其視作大事，直到4個月後狂犬病發作，並在幾天到十幾天後去世，整個過程極其迅速。透過各種史書的描寫，我們可以大致推斷出呂后的死絕非鬼魅作祟，狂犬病是對其死因最為合適的解釋了。
文史君說
許多史書上的記載看似比較神奇亦或是有鬼神色彩，這與時人的觀念有著密切聯絡，但若將這些鬼神色彩去除後再對歷史進行梳理，或許能夠接近歷史真相。在史書的記載中，呂后之死一直與劉如意的鬼魅結合在一起，但這顯然是不可能的事情。在現代醫學與史學的研究下，我們才能夠得知知呂后去世的真相，而這正是歷史研究的樂趣之一。
參考文獻
丁毅華：《呂后與戚姬》，《華中師範大學學報》1999年第5期。
閻愛民、馬孟龍：《呂后“病犬禍而崩”新說—從醫療史的角度對呂后之死史料的解釋》，《南開學報》2007年第2期。
（作者：浩然文史·小太陽）
本文所用圖片，除特別註明外均來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除，謝謝！
我們會每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬號！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支援！
