選單

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

《五十公里桃花塢》開播以來吐槽不斷!

其中蘇芒關於伙食費的問題爭議最大。

節目剪輯加上網上拼接導致“一天650元伙食費不夠”的話題被大家關注,引起了極大誤會。

為此節目組以及蘇芒紛紛迴應。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

“大家真的誤會啦,蘇芒姐姐從沒說過一個人一天650元的伙食費不夠,開會的時候大家提議第一次每人先交650元,用於這段時間在桃花塢的生活費。15人21天,多退少補。”

但是由於在節目中,蘇芒先提議“你們每一個人每一天先交伙食費”在前。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

然後宋丹丹提議先交650元,緊接著蘇芒又說“650真的不夠”,當宋丹丹問道“為什麼”時,蘇芒繼續說道“你早上不喝牛奶呀,你早上不吃雞蛋,我們要吃好一點,我不能差的伙食”。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

就這樣誤會就產生了,讓大眾以為這650元是一天的伙食費,但是實際上並不是,只是第一次的費用,而這個費用也並不特指伙食費,而是建設桃花塢的首筆費用。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

15位嘉賓,北京城郊五十公里外的桃花塢,旨在打一個集藝術、人文、科技於一身的理想社群,而這樣的社群需要15位嘉賓自己投資建設,要自力更生自給自足,並且還要建設。

乍眼一看,這不就是另一版本的《嚮往的生活》,當然也有著影子,不過在首期節目中的問題就是嘉賓過多導致的混亂,即使選出了塢長但是依然眾口難調,意見難以統一,問題不斷。

蘇芒與宋丹丹關於伙食費的爭議就是縮影。

不管650元的伙食費是否是一天,蘇芒的這番言論就存在著問題,當宋丹丹提出一個方案之時,蘇芒馬上就進行了反駁,直接說道“650真的不夠”,這讓宋丹丹很是難堪,甚至變臉,轉身要走,本來關於投資的問題就爭執不下,宋丹丹作為老大姐打破了僵局提出了方案,但是蘇芒顯然沒有領會其中的奧義,就進行了反駁,讓各方再次陷入了尷尬之中。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

宋丹丹650元的方案並不是要具體到某個數字,而是想要終結這場爭吵,因為自始至終沒有統一的意見,需要一個人站出來終結,宋丹丹做到了,這才是問題的關鍵。

而此時的蘇芒卻從個人的角度利益出發不顧及整體,讓問題再度出現。

所以蘇芒缺乏大局觀。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

再來看蘇芒具體的言論,坦言要吃好一點,伙食不能差,要雞蛋要牛奶都並沒問題,可是在他人都無異議的情況下,這彰顯的是蘇芒的矯情,想要品質生活,顯然與《五十公里桃花塢》的宗旨也有所出入,桃花塢所要打造的品質生活絕不僅僅只是物質上上,更重要的是內在的,當蘇芒說出的那一段讓人覺得太過矯情、嬌貴,傳遞出了不當的生活觀。

而網友爭議的焦點也就是這樣的生活觀。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

蘇芒的言論爭議顯然不止一次了,從上一次的內卷爭議,到如今的伙食費爭議,都是蘇芒無法與大眾取得共情的緣故。

作為一個女企業家,蘇芒想要追求品質生活沒錯,但是作為公眾人物在公眾節目中傳遞出的價值觀是有問題的,是製造焦慮,激化矛盾,

值得注意的是,在節目組官方賬號迴應此事發了兩次微博,第一次並沒有帶話題,第二次加上了“五十公里桃花塢”的話題,而這也是被大眾所詬病的地方,因為在事件發生之後,不少網友認為這是節目組的炒作、惡意剪輯導致的,而如今編輯兩次加上話題更是在說明著節目組的問題。

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

一天650元伙食費不夠?蘇芒與節目組迴應伙食費爭議:大家誤會了

從首期節目剪輯來看,大部分都在呈現著消極的內容,展現著如何混亂尷尬的一面,這的確是看點,但是這是負面內容,節目組也深知這樣的內容容易受到關注,所以就這樣剪輯了,最終爭議必然發生,對於節目來說熱度有了,但是忽略了觀眾的感受。

對於這一次爭議來說,從節目組到蘇芒、網友都存在問題,並不是單一方的過錯,蘇芒作為公眾人物的確應當謹言慎行,而節目組應該多多展現積極正能量的東西,而不是為了流量熱度,而不顧底線的剪輯炒作,普通網友也應該全面理智看待,不可斷章取義,歪曲解讀。