［一出好戲］給人的感覺是很有看頭，而且以黃渤的性格，會是爆笑的喜劇。
洗把臉，伸個懶腰，我這腮幫子，就是看黃渤的喜劇給笑大的。進了影院……哎，黃渤導演處女作，還真不滿足於他擅長的逗你樂。影片格局之大，出乎意料。一群人流落荒島，四面環海，與外界斷了聯絡，人類文明可能已經消失。幾方勢力試圖重新建立社會秩序，重演了一遍勾心鬥角的人類文明史。這是一部反烏托邦電影。
黃渤的《一出好戲》的故事內容，很容易讓人聯想起諾貝爾文學獎獲得者威廉·戈爾丁的名作《蠅王》，但本片跟後者其實是相反的，包括角色設定、故事的發展脈絡，人性的主題等等，用一句時髦形容詞，《一出好戲》是“反向蠅王”。但這部電影最終所要表達的核心，好像跟後者是一樣一樣一樣滴。
從《泰囧》到《唐人街探案》，或者《煎餅俠》之類，其實都給我這種感覺，因為這些電影都是太圓潤的東西，每個起承轉合都有精巧設計的地方，這是需要長期訓練的產物。我真的不信那些優秀的演員都能短期擁有這樣的能力。但這齣戲，從第30分鐘開始我就跟身邊人說，這絕對是黃渤親自導演的片子，因為它並不是那種很圓潤的東西，是很個人化的，有許多讓人相信是他才會有的糾結在裡面。甚至還透著一股一個人剛投入一個領域時“事先想的很好，但最終發現自己還是沒想好”的糙勁兒。
講道理可以，但不要這麼生硬和直接，道理和哲學是潤物細無聲的從影片表現出來，而不是扯著大旗來說教。國內電影要麼就沒內涵純扯淡、要麼就內涵過猛，用力過大。電影講好一個故事就行，多了反而啥也記不住，感覺硬要給觀眾演一出現代社會進化史，然而這並不是我要進電影院想看的東西。想看進化史我去看科教片會更舒服和理解這個社會。
本劇其實就是一出採用荒誕喜劇的方式來進行諷刺人性和黑白顛倒的。所以島上才有那麼多反著的事物，指鹿為馬顛倒黑白。最後遊客問王迅他們是怎麼在島上存活下來的，他說是同舟共濟、齊心協力。其實我們都知道，他們在島上根本不團結，就是反諷人性。這時出來了個綠蜥蜴，就是表達，王迅說了假話，蜥蜴（觀眾）都看在眼裡，蜥蜴全程觀看了這島上一出好戲。
如果我們跳脫出《一出好戲》中對人類進化史這條線索的書寫，這部作品與暑期檔的另一部電影《動物世界》擁有相似的劇作設計。它們都選擇把一群人困在一個場域中，與外界的隔絕，接著，價值觀被重新標碼，人的動物性與階級分化漸漸顯露出來，每個人的性格與行為會產生不同的影響。最後，兩部電影都恍然地邁步進層層的反轉，用衝突來昇華情感。
