墨子的第子問了他一個問題：“老師，一個人說多了話有沒有好處？”墨子回答說：“話說多了有什麼好處呢？比如，池塘裡的青蛙整天整天地叫，弄得口乾舌燥，卻從來沒有人注意它。但是雄雞隻在天亮時叫兩三聲，天家聽到雞鳴知道天就要亮了，於是都注意它，所以話要說在有用的地方。”
沒錯，話不在於多，而在於精。有些人不管什麼時候都只顧著自己說個痛快，不停地說著；有些人嘮嘮叨叨、口若懸河，卻句不著邊際，即便說再多的話也沒有任何用處。這些人雖然說了很多的話，可必定不是會說話的人，因為他們只顧著自己過嘴質，而不管別人是不是願意聽，那樣只會招來別人的反感。
要知道，會說話的人不一定口若懸河，而口若懸河的人並不一定會說話，情商高的人說起話來並不一定天花亂墜、連綿不絕，而是能夠做到語言簡明扼要，每個字都能擲地有聲。這些人懂得說話的技巧，更知道說話的分寸，說出一句算一句，句句都說到點子上，這才稱得上真正的會說話。
德國著名詩人及戲劇家貝托爾特·布萊希特是一個非常不喜歡參加聚會的人，尤其討厭各種聚會開始之前那些冗長的發言。
有一次，貝托爾特·布萊希特被邀請參加一個宴會，並且主辦方還表示，希望他能致開幕詞。雖然貝托爾特·布萊希特心裡不太願意，但實在是盛情難卻，只得無可奈何地答應了。
到了宴會的那天，貝托爾特·布萊希特還是準時到場了。主辦人先走上臺，發表了一通冗長又煽情的賀詞，對各位到會者表示了歡迎，然後便激動地宣市道：“現在，請我們著名的、廣受歡迎的大戲劇家，大詩人貝托爾特·布萊希特為本次大會致開幕詞！“
在眾人的掌聲中，貝托爾特·布萊希特快步走上了演講臺，而就在記者們紛紛舉起相機，拿起小本子，打算把他說的每一句話都一字不漏地記錄下來時，只聽他快速而清晰地說了一句話：”現在，我宣佈，會議可以正式開始了。“
貝托爾特·布萊希特這句話簡短，有力，可以說是最佳的開幕詞。因為，他一語中的，去除了很多套話、官話，他無疑是一個有智慧的人，更是一個情商高的人。就像林語堂說的：“演講要像女人的裙子一樣，越短越好。”這個比喻雖然看似庸浴，但是卻點出了說話最基本的要求——言簡意賅，用最簡潔的話語表達豐富的含義，這樣的話才是最吸引人的。
而囉嗦的人是最令人反感的，因為他們不僅浪費了別人寶貴的時間，還讓自己的話變得像懶婆娘的裹腳布一樣又臭又長！試想，誰願意與又囉嗦又沒有條理的人溝通呢？誰又願意聽別人一個勁兒地說個沒完沒了呢？
說話的水平並不在於篇幅的長短，會不會說話也不在於說多少話，我們說話的初衷就是為了讓人能夠聽得進去，對人或事有所幫助，而不是像青蛙一樣呱呱呱地說個不停，讓人產生厭煩的感覺，
可生活中有些人卻恰恰相反，他們在說話的時候總是喋喋不休，常常抓不住重點，容易把話說得又臭又長。這裡就有一個與貝托爾特·布萊希特截然相反的事例，我們不如看看吧！
有一次，美國著名的幽默作家馬克·吐溫在教堂裡聽牧師演講，剛開始的時候，他覺得牧師的演講實在太精彩了，讓他感動不已，心潮澎湃，並決定等演講結束之後要給教堂捐款，盡一份自己的綿薄之力。
10分鐘後，馬克·吐溫已經有些不耐煩了，可牧師還在滔滔不絕地演講，似乎沒有停下來的意思。馬克·吐溫心裡不免湧上了一絲煩惱，並決定一會兒結束後只給他們捐一點零錢算了。
20分鐘過去了，教師依舊口若懸河，而馬克·吐道已經坐不住了，他煩躁地坐在座位上扭來扭去，心裡盼望著教師趕緊把話說完。這一刻，他決定，即便等牧特演講完了，他連一分錢都不會捐給教堂的。等到牧師終於結束了他冗長的演講之後，便開始進入募捐環節，氣憤不已的馬克·吐溫現在已經完全不想捐錢了，不僅如此，他在離開之前甚至從募捐的盤子裡拿走了兩美元作為自己的“精神損失費”。
情商低的人，話很多卻無法讓人記住，甚至會讓人反感；情商高的人，話很少，卻簡短有力，擲地有聲，給人以力量。情商低的人，說話滔滔不絕，卻沒有任何質量，都是廢話：情商高的人，話不多，但是句句是精華，句句能夠抓住人心。如果讓你選擇，你更願意聽誰說話呢？
我相信，每個人都會選擇聽情商高的人說話。所以，我們要向情商高的人學習，懂得用最前短的話語來表達自己的想法，減少廢話的機率，減少囉嗦機率，做一個會說話的人。
