記得電影《芳華》剛上映時，朋友圈掀起了一陣曬18歲照片的熱潮，我也曾專門翻出18歲的照片回味了一番，可惜我的“芳華”慘不忍睹，也沒有勇氣曬出來。18歲的我在上高三，對每一個經歷過高考的人來說，那段經歷實在難稱為“美好”，但真正回憶起來，記憶中的大部分竟都變得美好起來。
我在想，每個人應該都或多或少的擁有可以引以為傲的芳華，不為別的，只為一去不復返的青春。就像當我們站在21世紀去回望文革十年的時候，那時的天很藍、日子很純粹、友誼很革命、評判標準很簡單；而如果在76年去看同樣的畫面，理解還會如此正面嗎？誰不知道畫面背後的心酸，誰還會把笑話一樣的人生視為芳華？
作為一個“後文革”觀眾，在電影中，我們看到了馮導的初心和善良。文工團的青蔥歲月是他的“芳華”，他把所有故事都加上了善意的濾鏡，讓每一個文工團女孩兒都有了相對幸福的歸宿，讓每一次嘲笑、冷漠都變得事出有因、適可而止；他把人性更劣的地方用蒙太奇的手法含混過去，而把美貌、才華、純真的優點都彙集在文工團女孩們的身上。可以想見，馮導是多麼懷念那段文工團歲月，那一口咬下去的熟透的西紅柿，那浴室裡飄出的歡笑聲伴著氤氳的空氣，那天空下一方清澈的泳池和一道完美的入水曲線，都是記憶的閃光，無論時光怎樣流轉，那些都是不可磨滅的芳華。
歌聲、舞蹈、號角、手風琴……這些具象的“芳華”都清晰可見，唯有何小萍的“芳華”綻放在她意識崩潰時聽到文工團熟悉旋律後獨自一人在草地上。劉峰的“芳華”並非“活雷鋒”時期，而是在血淋淋的戰場，在對集體和自我有了清晰認識之後，他義無反顧的守著戰友們的遺骸，甚至為此犧牲了自己的一隻手臂。我相信，如果可以選擇，他寧願犧牲生命——把生命留在最壯烈的時刻是對平凡生命的最高獎賞。
如果生命可以倒帶，站在劇尾回望每一個人那年的“芳華”，他們會後悔嗎？
劉峰
，本來可以有晉升的機會卻拱手讓人了，他後悔嗎？不！因為那犧牲是為了守護他心中的“女神”。在“學雷鋒”的年代，我們習慣將一切不合常理的邏輯都歸結為“學雷鋒”，但更符合人性的解讀應該是“發乎情”。
劉峰
何小萍
，在慰問騎兵團的演出中因為發了一點小脾氣，便被迫轉行派往前線，她後悔嗎？不！對於“心死”的何小萍來說，離開那個毫無人情味的集體或許是最好的安排。從小到大，劉峰可能是唯一給過她溫暖的人，但這樣一個“好人”並沒能換來集體的真心。如果說，何小萍是表面上被孤立的那一個，劉峰就是那個隱形被孤立的人，兩個“異類”惺惺相惜，一個走了，另一個捨身相隨，不失為一種美談。
何小萍
蕭穗子
，在陳燦受傷後慷慨的拿出自己的金鍊子，想幫他醫好牙能夠繼續吹號，而最終陳燦還是轉業了，並娶了門當戶對的郝淑雯，她後悔嗎？不！和林丁丁不同，蕭穗子從始至終只喜歡陳燦一個人，併為他吹響號角時的矯健身姿所深深吸引。她對陳燦的感情並沒有摻雜任何功利想法，她並不知道陳燦是高幹子弟，更不瞭解陳燦的實力與野心。蕭穗子對陳燦的愛萌生在特殊的環境下，而她也希望不惜一切代價捍衛自己心中的完美格局。直到多年後，蕭穗子可以大方的問起陳燦，郝淑雯也毫不避諱的嬌嗔埋怨。誰的心裡還能沒有塊“自留地”呢，只要他在心裡的樣子不變，誰還會在乎“自留地”現在的模樣呢！
肖穗子
故事跨越了30多年，當芳華散盡的時候，劉峰用一隻臂膀緊緊攬住了何小萍。他們是文工團裡最落魄的一對，但到頭來只有他們收穫了真愛。在我看來，這結局遠比芳華更讓人覺得溫暖。
老媽看過電影之後告訴我，“沒錯，這就是我們生活的那個年代”。其實我想告訴她，除了道具是那個年代的，其他的和當下並無二致。18歲的群居生活是從家庭走向社會的第一步，在這個小社會里，蘊含著很多神奇的奧秘。郝淑雯、林丁丁式的人物隨處可見，你可以對他們的品行嗤之以鼻，但你不能否認，這類人運氣通常不會差到哪去，因為他們是時代的迎合者。
而標準的老好人劉峰和“人民公敵”何小萍，正是被主流價值觀所摒棄的人。劉峰的“好”被習以為常且不領情，反而他的一點點“不好”成了致命的缺陷，被拉下神壇是遲早的事；何小萍的“不好”只是一個標籤，只要被貼上這個標籤，即使你再努力、再謹慎，也很難改變底子裡固有的歧視。也許這就是生存法則，它保護了大多數的利益，但總有少數要成為時代的祭祀品。
當片尾曲《絨花》響起的時候，“世上有朵美麗的花，那是青春吐芳華”，一切恩怨對錯都在歌聲中融化。是的，一代人有一代人的芳華，不必追根溯源去討論生活的正義與真諦，在時間的過濾下，留下的就是美好的，讓美好在回憶裡生根發芽，就是不負芳華。
