作為婚姻家事律師，經常會透過寫文章做分享來進行一些普法，普法的很多案例都是來自於真實案例改編，在這個過程中孫律師經常感嘆，生活往往比電視劇更精彩。這些年，王寶強、郎鹹平、吳秀波等明星名人不遺餘力的以自身為大眾普法，也給我們做婚姻律師增加了精彩的案例。
而現在，噹噹網李國慶俞渝夫妻，又以“慶渝年”的連續劇方式持續為大眾普法，不知道各位看到第幾集了？
從今天起孫律師開始叨叨噹噹夫妻離婚案，今天講講李國慶的困擾，
送了點蘑菇，這婚還離不成了？
2020年6月15日，李國慶和俞渝的離婚案在北京東城區人民法院開庭審理。法院這邊未當庭宣判，但李國慶庭後的一段影片卻火爆全網。
李國慶說，俞渝太噁心了，她竟然說我們感情還沒有破裂，理由就是我去年還給她送了花，還一起旅遊了，共同的朋友送來的蘑菇，我分了一半讓司機帶給她。
結果她就把這個作為我們感情還沒有破裂的證據，雖然這些是事實，但夫妻感情破裂不代表朋友關係破裂，我和她分居都2年5個月了。
夫妻感情破裂，不等於朋友關係破裂的經典語錄
，讓我這個婚姻律師長知識了。
孫律師稍微理一下噹噹網夫妻離婚案，李國慶在婚後創辦了當當網，目前北京噹噹科文電子商務有限公司的持股結構為，俞渝持股比例為64。2%，李國慶持股比例為27。51%。
李國慶起訴離婚後，雙方一直在網路上各種互撕，俞渝雖然不念夫妻情義，在網上對李國慶的很多私事大爆料，但在離婚這個事情上她的態度就是，不同意離婚。至於俞渝為什麼不同意離婚，那絕對不是感情沒有破裂，而是關於噹噹怎麼分，兩人未達成一致。
那離婚訴訟中，一方要求離婚、另一方不肯離婚，在什麼情況下法院才會判決離婚呢？
法院在審理離婚案件，夫妻感情是否確已完全破裂，是准予或不準離婚的界限，那怎樣才算是“夫妻感情確已破裂”呢？
夫妻感情確已破裂，是指婚姻關係存續期間，雙方不再互相履行夫妻間的義務，如共同生活、性生活、家庭供養等義務。判定夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面進行綜合分析判定。具體法條如下：
根據民法典第1079條規定，有下列情形，調解無效，應當准予離婚：
（一） 重婚或者與他人同居
（二） 實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三） 有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四） 因感情不和分居滿兩年；
（五） 其他導致夫妻感情破裂的情形。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
關於其中的因感情不和分居滿兩年，只能是因為感情不和分居滿兩年，不能因為夫妻兩人異地工作、就醫、求學等原因分居滿兩年，所以離婚除了證明分居兩年以上外，更加需要證明的是“感情不和”，而這是一個具有主觀價值判斷的標準，舉證較難。
李國慶在採訪中說他和俞渝分居已經2年5個月了，感情確已破裂，李國慶還是懂一些婚姻法的，知道因感情不和分居滿兩年是判決離婚的法定條件。
雖然李國慶宣告在2018年1月15日雙方已經分居，到目前分居時間已達兩年零五個月，但是在分居期間，俞渝舉證說雙方曾一起旅遊、李國慶還送花，送蘑菇給俞渝，李國慶也承認這是事實，並且認為他們只是夫妻感情破裂，朋友感情並沒有破裂。你說這是不是有點太為難法官了，你們夫妻關起房門來，法官可並不知道你們夫妻有沒有和好，有沒有感情升溫，畢竟夫妻之間那點事情講不清楚，有多少夫妻鬧離婚，鬧著鬧著又和好了。如果李國慶沒有特意提交、認真組織證明夫妻感情破裂的證據，他這個婚還真是離不成。
在司法實踐中，要證明因感情不和分居滿兩年真是太難了，即便是李國慶沒有送花、送蘑菇、兩人沒有一起去旅遊，想要在第一次起訴離婚時因為這一條讓法院判決離婚幾乎不太可能。一方要求離婚，沒有其他法定離婚的情形，另一方堅定的說我們感情沒有破裂，不同意離婚，法官就大機率不會判離，只能等著第二次起訴。
是不是覺得離個婚太難了，好在新出臺的民法典已經有了完善，
人民法院判決不準離婚之後分居一年，一方再次提起離婚，應當准予離婚，
也就說明年1月1號開始，第二次起訴是隻要符合這個條件，法院就會判決離婚，李國慶屆時就會得償所願順利離婚。
