選單

誰說流浪大師就沒貢獻?!

“大師在流浪,小丑在廟堂。”最近這句話傳得很火,其實這句話只說對了一半。在廟堂的,不一定全是小丑。在流浪的大師也只是鳳毛麟角。

可能是小丑這個詞刺痛了某些人,有很多人跳出來,指責流浪對國家,對社會無用,由此想說明,追隨他的人價值觀都不對。實際上流浪是一個很自我的生活方式,主觀的,把別人的生活看成對國家無用,這本身就是一種特別功利的世俗的觀點。他覺得比別人穿得體面一點,開的車比別人好一點,就一定對國家貢獻大嗎?真不知道這種特別惡俗的想法,這些公知是怎麼好意思在媒體上發出來的?精緻的利己主義者,首先就是一個金錢觀至上的人。

不管流浪好壞,他的現象起碼的現在說明了普通大眾的價值觀,還是正確的,還是喜歡那些讀書,有文化的人。而並沒有因為他衣著邋遢,生活儉樸而嫌棄她,反而大家都在仰慕他的才華,欣賞他刻苦讀書的態度。這說明我們大家的價值觀並沒有崩塌,而且很堅挺。流浪的大師在一定程度上為我們增加了正能量,讀書的人會為此再多一些,大家對知識的嚮往也會更上一層樓,這難道不是好事嗎?這件事對全國的影響,足以稱得上利國利民了。要談貢獻,恐怕那些抨擊流浪大師的公知已經望塵莫及了。

看我發的圖片,讓我很開心的事好多,漂亮小姐姐不再圍著土豪圍著豪車轉了,終於有為這知識分子為了讀書人在轉了。用知識吸引異性的畫面,久違了公眾視野,現在終於又回來了,我很欣慰。

誰說流浪大師就沒貢獻?!

誰說流浪大師就沒貢獻?!

誰說流浪大師就沒貢獻?!

誰說流浪大師就沒貢獻?!