選單

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張像極了小言雜誌封面,

堆積了大量Lolita元素的插畫價值7W。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

(cr。豆瓣小組 )

一個以收集此類插畫為好的13歲小姑娘,

幾個月約稿金額就達到了70W+

#沒錯,是人民幣,不是歡樂豆

甚至它的畫師也不是哪個知名大觸,

只是小眾畫手。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

但就算這樣,

花了如此高昂的價格,

還不能買斷商用。

連在公開平臺釋出也不行,

只能自我欣賞。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

看到這瓜,

橘的腦子又只剩下了這句話。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

按理來說,

一張CG插畫,也涉及不到用料和材質的問題。

那是啥給它這麼大的附加價值啊?

看了一下,

之所以會有這麼高昂的價格,

原來是因為這是一張設子。

給不瞭解的友友簡單科普一下▼

設子,

人設圈(設圈)用語,

即由買家出給畫手設定,

畫手出圖並交付買家的相應的人物插畫。

可以根據自身設定出“自設”,

也可以憑空現象一個全新人物。

直觀些講,

有點像養定製芭比,

只不過在設圈換成了紙片人。

雖然難以理解,

但是畢竟是小眾愛好,

有人喜歡,那就只能尊重。

不過,

未成年這麼氪金,

肯定就不在這個理解範圍內了。

不出意外的,

畫手被家長找上了門。

訴求簡要不廢話,

直奔中心,要求畫手退錢。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

很快,

畫手白琴也在微博給出了迴應▼

7萬是小姑娘的自帶價,

主動要求加急。

自己本來沒想接,

因為小姑娘很誠懇,而且平臺顯示是成年人,

就在QQ接了。

因為小姑娘出的高價,

自己還主動贈送了幾張桌布。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

至於不可商用是不存在的。

不可發公共平臺,

也是小姑娘的要求。

理由是保護設子不被盜用。

小姑娘家長要求的退款,

經過協商也已經退還了6萬,

剩餘一萬作為自己為的勞動所得。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一通宣告,

看上去有條有據。

一時之間,

畫手成了被消費時間,

又白白給人畫了圖的可憐人。

而家長則是小姑娘畸形消費觀的養成者,

大眾集中討伐的物件。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

誠然,

小姑娘一方在這件事上是有問題的。

說謊自己已成年▼

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

(cr。水印)

言語行為上也比較虛榮▼

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

揹著家長偷偷花了70多萬,

也說明她在金錢上沒什麼概念感。

這一出烏龍,

逃不開家長看管的疏忽。

BUT!

畫手貌似也沒有十分的清白吧?

7萬這麼大的訂單,

她連對方資質都不查,

對網線對面的人就那麼信任嗎?

也很難不懷疑是否她本來就深愔設圈未成年聚集,

想著拿到就是賺到。

納稅這事兒也是解釋不清。

被質疑收入未納稅,

她表示自己平時收入根本達不到納稅標準。

然而從她粉絲的發言來看,

貌似也並不是這麼回事。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

不缺排稿,

一張圖至少5K起。

這收入說不滿足納稅標準,

讓我這個月月盯著工資算的打工人情何以堪?

所以,

與其說小姑娘的家庭問題為人,

不如說以畫手為代表的畸形設圈更讓人震驚。

#沒錯,我膽兒大了

從白琴的迴應裡就大致能看出,

設圈並不缺高額交易。

查了一下發現,

確實比7萬售價還高的也大有人在。

競拍價17萬的熊熊公主設子▼

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

(cr。兔區)

報價最高達到了1萬5,

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

僅僅一個頭像就5k起。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

可能有的友友覺得,

僅僅是高報價,

也說明不了一個小眾圈子是否存在問題啊。

但是如果這個價位已經高到超出米畫師平臺普遍報價近60倍呢?

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

上一個十萬+價格出圈的CG,

還是老累那張15萬的陰陽師。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

這些在普通人看來也許很特別,

但一定不值這個價格的插畫。

在這個聚集了更多未成年人的圈子裡,

卻有不少人趨之若鶩。

一個人買不起,

就開巨人車,

十幾個、幾十個人拼一張畫,

拼完分時間去擁有這張設子。

白琴6萬退回的這張,

轉手就開了個巨人車,

50人,人均600。

最終仍以3萬高價賣出。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

(cr。水印)

小眾圈層,

高價並不是最值得說道的問題。

畢竟你買我賣,

一個願打,一個願挨。

但是有人願意給高額設子出價,

也就難免有人起了炒作的心思。

去年有一位未成年畫師,

掛出了三張插畫。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

(cr。水印)

開始還算正常的叫價,

但是漸漸的,

兩位數,三位數,四位數,

最終以32萬的價格被兩人拼車拍下。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

從未有過的高價瞬間引起了設圈熱議。

一些人質疑一文不值,

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

一些人說別人本質酸雞,

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

雙方爭執之下,

還摻雜著有人說小畫手未來可期。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

迫於壓力,

畫手退回了買家32萬的高價單。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

但32萬的名聲打出去了,

小畫手的粉絲依舊暴漲。

然而,

沒多久就被扒皮出從頭到尾不過是一場自導自演。

最終,

小畫手退圈,

兩位富婆買家也逐漸銷聲匿跡。

一張畫稿7萬元?未成年冒充富婆高價買稿,設圈的錢就這麼好賺?

#被爆出來才知道是高價炒作

#那就很難不懷疑,現在設子價格的虛高又有這一手炒作的幾成功勞?

作為局外人,

我們很難判斷這些設子的值得與否。

但是像這樣的拍賣式定價,

QQ私下交易,脫離了監管,

不可否認是存在問題的。

最後一句:

如果設圈交易不能有所改善,

恐怕這次出事,

也不會是最後一次吧。

(版權歸橘子娛樂所有,未經許可,禁止轉載,侵權必究)