據2021福布斯全球富豪排行榜，世界首富是亞馬遜的貝索斯，資產1770億美元；第二名是特斯拉的馬斯克，資產1510億美元；第三名是來自法國的伯納德·阿爾諾家族，資產1500億美元；第四名是微軟的比爾·蓋茨，資產1240億美元。
這些全球首富們的資產主要來自於股權，因此受股價波動影響，每年的排名都會有所變化。但無論如何變化，最近幾年他們的資產一直都在千億美元的級別，距離萬億美元的大關還有很遠很遠。
人們常說錢生錢，財富會像滾雪球越滾越大，那麼，為什麼首富們的財富不會無限膨脹呢？似乎只要到了一定的程度，這些富豪們資產擴張的速度就會減緩，錢生錢難道不靈了？這其實涉及主觀與客觀兩個方面的因素。
主觀因素：財富的極限受制於人的屬性
1.人的壽命、賺錢速度都是有限的
財富的積累需要時間，財富的多寡取決於賺錢速度。人的壽命也就幾十年，除去未成年和老年時期，真正能創造財富的時間就更短了。
股神巴菲特曾經被稱為世界上賺錢速度最快的人，他一個小時能賺95萬美元。假如他一天24小時都在賺錢，也只有2280萬美元，一年收入83。2億美元。他要成為萬億富豪，需要花費120年。可大多數人類的壽命不可能那麼長。
實際上，任何行業都有周期性，有賺錢的時候，也會有賠錢的時候，在一個人短暫的一生中，能遇上一兩個風口已屬不易，個人能力只是其中的一個變數而已。
經常有人說富不過三代，當千億富豪退休時，他的繼承者要想超越也比較困難。
2.財富到達一定級別就成為數字了
馬雲曾說過，他對錢不感興趣，很多人覺得這是凡爾賽。但其實未必，當金錢已達到用不完的程度時，其實就是一串數字而已，而且管理這些錢財還要耗神。前首富比爾·蓋茨已經裸捐，何其灑脫。所以，從主觀上看，首富們對財富的佔有慾也不是無止境的。
曹德旺曾說過：“錢多了，是個負擔，要捐出去，就感到一身輕了”。他已經捐出去50多億元，是我國著名的慈善家。
客觀因素：遊戲規則不允許財富過於集中
1、富豪的身價受制於股權
富豪們的身價和普通人不一樣，普通人的財富構成是房子、車子、銀行存款等，而富豪們的資產來自於公司的股權，而股價是動態的，這也是富豪排名經常變動的原因。
比如貝索斯的財富來自於亞馬遜的股權，比爾·蓋茨的財富來自於微軟的股權，當股價變動時，公司的市值就會變化。
另外，創始人的股權一般會隨著企業的發展不斷被稀釋，例如貝索斯1770億美元資產，大約相當於亞馬遜市值的15%，京東的劉強東股權比例大約是15%，李彥宏在百度的股權約是16%，馬雲就更少了，只持有阿里巴巴7%左右的股權。
在創始人的股權比例不變的情況下，他的資產受公司市值的高低的影響，而且上市企業的市值會達到一個峰值。
比如，支付寶的使用者是6億，阿里巴巴盈利100億元，馬雲股權7%，他的盈利為7億元。馬雲的財富要增加到14億元，支付寶的使用者就要達到12億人。顯然這是無法做到的，中國的人口數是14億人，不可能人人都用支付寶，同類競品也會搶佔市場份額。
2、貧富差距過大不利於社會發展
全世界的總財富是有上限的，如果把它比做一塊“蛋糕”，每個國家、每個人都有權利分得一塊。毫無疑問，世界首富能夠分到的“蛋糕”比例最大。
IMF預計美國2021年GDP是23萬億美元，如果貝索斯、馬斯克、比爾·蓋茨的財富都突破萬億，僅他們3人的財富就佔美國GDP的1/8，這是非常可怕的，日本的GDP才5萬多億美元，所以理論上也不太可能實現個人財富突破萬億美元。
而且財富集中於頭部富豪，會導致中產階級數量減少，貧困人口增加，貧富差距懸殊會導致一系列社會問題。
3、反托拉斯法不會讓富豪為所欲為
這些首富們如果資產達到萬億美元級別，那麼他的企業市值就要至少達到十萬億美元才有可能實現。但是企業規模過大，就會形成壟斷，按照西方的“反托拉斯法”，這個企業就會被分拆成若干個公司。
比如洛克菲勒曾壟斷美國90%的石油，後來被美國政府拆成34個子公司，現在有一個叫埃克森美孚的子公司年營收千億美元。
當年的房地產和金融寡頭摩根公司，也因其壟斷的緣故，被拆成摩根大通和JP摩根，現在都是市值千億美元的公司。
由此可見，世界首富的資產上限就是千億級別，如果超越上限，就有反托拉斯法來制裁你。
寫在最後：
財富的創造受制於多種因素，無止境的擴張會導致權力的失衡，社會秩序的破壞。所以，在必要時給它帶上“緊箍咒”也未嘗不是一件好事。
