選單

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

自從上一期吐槽了《大理寺日誌》日誌的部分觀眾歷史素養低下之後,我們的後臺私信就沒有停止過,有不少粉絲表達了對這些觀眾的不滿,也有不少粉絲給我們提供了相關的國風材料,對此,我們向這些小夥伴表達衷心的感謝!

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

當然,有支援的一方就會有反對的一方,我們也收到了不少人的惡意攻擊,其中有說我們“標題黨”的,也有說《大理寺日誌》的彈幕區跟評論區並沒有人說“以倭代華”的,對於這些反對意見,我們也不做過多的爭論,就讓我們用事實來說明一切吧,而本文的所有插圖也均將使用證據素材,大家可以留意一下。

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

首先是《大理寺日誌》第二季的評論區畫風到底是什麼樣的?說實話,關於這個問題我覺得大家還是自己去看一下最能說明一切,總的來說,有小部分人一直在刷屏製作組抄襲日本文化,而絕大部分人則是在透過各種資料予以反擊,這裡我就從動畫的攻擊性留言中找了一個具有代表性的截圖發給大家看一下,如果大家有什麼想說的,也可以再文章的最後留言分享。

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

實際上大理寺日誌這部動畫是非常標準的唐風。日本文化就是學習的大唐,所以那些說大理寺是日風的完全就是本末倒置。日漫的風格是我們平常見的最多的那種,所以你如果說畫風看不懂,那換個角度的意思就是你看日漫的風格更習慣。

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

由於前些年我們的國漫發展的並不好,所以日漫的風格一直被模仿,並立為這個行業的標準,現在我們終於迎頭趕上,奪回屬於我們當年動畫界的輝煌,有的人卻還依舊活在過去“洋大人”的影子裡,指著自己國家的作品說是日漫風格,這隻能說明你的文化還不夠,即不瞭解歷史也不瞭解我們的國漫。

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

有人可能會說,既然國風這麼受歡迎,那為什麼大理寺還火不起來?說難聽點就是不是主流。沒有很多美型角色、沒有特效亂撞的炫酷打鬥、沒有甜甜的戀愛,也沒有觀眾喜歡的爽文情節。說到底,不是我們的國漫不行,而是這一屆觀眾不行!不願意沉下心來去品味真正有內涵的作品,只喜歡廢柴逆襲、後宮爽文、主角開掛這種毫無營養的劇情,而製作組為了生存下去,也只能根據觀眾喜好去做產品,這也就形成了好的作品不受歡迎,開掛爽文備受追捧的畸形現狀。

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

不過雖然《大理寺日誌》的第二季熱度不高,但他的製作卻是真的很用心,也在認真的講一個故事,這與其他國漫只會討好粉絲是有明顯不同步的。其實我們也並不奢求這部劇能火,只是希望評論區稍微乾淨點,如果你真的看不懂,那也不要惡意中傷,文明觀影不應該是一個觀眾所要具備的最基本的素質嗎?

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

最後,我們再簡單說一下劇情吧,現在第二季已經更新到第四集了,個人感覺從第三集開始配合漫畫又埋了一條線,或者說開始充實民間的走向,與紅石、朝廷中的陰謀兩條主線交織在一起三線並行。武后和大臣的對話資訊量很大,結合少卿說的興修水渠,感覺之後會很精彩。

觀眾提供材料反駁大理寺日誌以倭代華,證據面前還有人指責抄襲?

另外,也就別說什麼好人壞人了,這可是戰爭,戰爭根本就沒有對與錯、好與壞,兩方只是所在的立場不同,侵略方和防守方。死的最多的還是普通士兵和老百姓了,只是最後的歷史會由勝利者書寫而已!