這兩天，鋪天蓋地都是關於大S和汪小菲的熱搜和推送。
因為被刷屏時間太久，大家又討論得熱火朝天，我這個不怎麼看娛樂新聞的人，都跟著吃了個瓜。
大S和汪小菲的這場爭端，起因其實很簡單：
有媒體報道汪小菲從今年3月起，沒有找協議支付撫養費，差不多是100多萬元。
大S向法院申請強制執行，凍結了汪小菲在臺灣的資產。
正是這一舉動，徹底激怒了汪小菲。
他連發20多條微博，曬出賬單，斥責大S花費巨大，不讓自己探視子女。
此間關於電費、床墊以及對大S親屬那些聳人聽聞的指控，相信媽媽們也看過相關報道了，反正，訊息聽起來一個比一個勁爆，可惜就是沒有特別錘的證據，真實性有待商榷。
就像老話說的：“清官難斷家務事”。
孰是孰非，咱們不是當事人，真不好判斷。
不過我覺得比較有意思的是，很多網友代入其中，各自站隊，吵得不可開交，甚至比當事人還起勁兒。
站大S的人，覺得離婚協議是雙方共同協商的，具有法律效益。
作為成年人，汪小菲當時簽了，就說明他認了，不應該因為各種原因不去履行協議。
更不要提，汪小菲在公共平臺，兩次爆光大S及其家人的各種隱私。
不管怎麼說，孩子都是無辜的，而大S不光是你的前妻，也是孩子的親生母親。
打著愛孩子的名義，把孩子的親媽、小姨、姥姥頂上風口浪尖，怎麼看都不像回事。
相比之下，大S的迴應剋制，沒什麼攻擊性，而且有條有理。
於情、於理、於法，她都做得很周到，幾乎無可指摘。
至於站汪小菲的人，好像也能說出個子醜寅卯來。
根據汪小菲的自述：
豪宅，是大S和現任丈夫具俊曄住著，房貸是自己還的；
物業水電是自己交的，就連他們睡的床墊都是汪小菲買的。
就像一位網友說的：
“誰都接受不了自己離婚後，還要養前任的另一半，要是我也心裡彆扭。”
汪小菲的發言，雖然可能語無倫次，嗓門有點大，但實際殺傷力基本為0。
甚至在一些網友看來，他看似瘋狂，其實是情感真摯的表現。
畢竟，離婚沒多久，前任就和新歡甜蜜再婚，又有前小姨子上躥下跳，大加宣傳，是誰心裡都會膈應。
相比之下，自己的情感和事業都是一塌糊塗，自然會產生不平衡。
總而言之，還是那句話：“屁股決定腦袋，位置決定態度”。
這件事，其實沒有誰對誰錯，只有視角和立場不同。
圖片來源：電影《藍白紅三部曲之藍》
對和錯
到底是誰定的？
這個熱搜，讓我想起女兒小時候的一件事。
有一次，她被叮咬之後，氣哼哼的說：“蚊子是害蟲。”
當時我問她：為什麼說它是害蟲？害蟲是誰定義的？益蟲又是誰定義的？
女兒當時不假思索的反問：它都喝人血了，還不是害蟲嗎？
我啟發她思考：是呀，站在人類的角度，蚊子吸血，傳播病毒，是不折不扣的害蟲。
可是對它自己來說，這些不過是活下去的必要手段。
而且有些事情的好和壞，並沒有絕對的界限。
像姥姥那個年代，麻雀因為成群啄食糧食，還被列為四害之一，被大範圍地捕殺。
但到了2000年，麻雀就被列入了國家“三有保護動物”。
同樣的，蝴蝶和蛾子的幼蟲，會危害作物，但是成年後，卻會為植物傳播花粉。
很多時候，我們自以為看到了一切，其實都是站在自己的視角上，只是真相的某一面。
還記得蘇軾的那句詩嗎？“不識廬山真面目，只緣身在此山中。”
現在是大資料時代，大腦根本就負荷、吸收不了那麼多資訊。
當你帶著天然立場，去判斷一件事時，大腦會願意選擇那些自己原本就感興趣、喜歡的內容去看。
當一個人只被一類內容包圍，就會形成資訊繭房，固化那個可能錯誤的觀點。
輕易站隊
也不是什麼好事
今年上半年，其實也有一件類似的事。
奧斯卡頒獎典禮上，威爾·史密斯奪得了這一屆的最佳男主角。
按照美國文化，頒獎人都會說一些得獎者的俏皮話，讓大家樂呵樂呵。
但開玩笑這個事，是得把握好尺度的。
當時的頒獎嘉賓克里斯·洛克，把輕佻當幽默，拿威爾妻子的禿頭做文章。
但這個禿頭，不是什麼時尚髮型，而是威爾妻子生病導致的。
作為丈夫，威爾炸了，他衝上臺，掄圓了給了克里斯一耳光。
當時是現場直播，所以這一嘴巴打下去，國內外都沸騰了。
威爾到底該不該打人，大家也是像今天這樣，討論的熱火朝天。
我記得當時有位叫洪黃祥的老師，針對這件事給孩子上了一堂社會實驗課。
剛開始，他直接告訴學生：
“在奧斯卡頒獎典禮上，威爾·史密斯因為頒獎嘉賓出言不遜，抽了他一耳光。”
他請全體學生表態，是否支援威爾，當時有4成學生支援。
接下來，洪老師播放了事件的全過程影像，學生得知威爾的老婆是因病掉髮，卻被克里斯洛克拿來嘲諷。
這次，有近9成學生支援威爾打人。
在此之後，洪老師啟發孩子思考：
“打人是比語言嘲諷更嚴重的暴力，對方也並不知道威爾妻子患病的原因，威爾也沒給對方解釋的機會。”
聽完他的話，支援威爾打人的，又跌到了4成。
洪老師又對孩子們說：
“由於威爾從小目睹家暴，所以發誓要守護家人。而這次妻子因病掉髮，曾經非常抑鬱，克里斯的嘲諷顯然讓她再次受傷。威爾護妻心切，這才打得人。”
結果這次之後，表態結果：支持者又飆升至8成左右。
最後一次實驗，洪老師又對學生說：
“威爾掌摑事件，是奧斯卡舉辦94屆以來，第一次發生暴力行為。這個畫面播放出去後，將會有上億人目睹，必然會造成非常惡劣的影響。”
這次之後，支持者威爾的人又跌回至5成。
而這5次表態中，態度始終沒有改變的只有不到1/4。
這個實驗，我覺得很有意思的一點在於：
洪老師說的每一點都是真實資訊，不管你支援威爾與否，都有合適的理由。
但是你支援威爾，並不意味著他是個好人，或者被打的克里斯就是壞人。
你不支援威爾，也並不意味著克里斯是所謂正義的一方。
大S和汪小菲的這場輿論戰中，同樣也是如此。
很多事情，並不是非黑即白，非此即彼的。
有些觀點，即使你不認同，但要允許它的存在，這是別人的自由。
在我看來，這場離異夫妻大戰裡，最好玩的是汪小菲他媽——張蘭。
全網都在吃瓜、站隊或吵架，只有這位阿姨，做到了利益最大化。
人家一邊發聲，一邊帶貨，自家的酸辣粉、花椒雞賣到脫銷。
後來還根據網友評論，張蘭還賣了綠茶、床墊、滷蛋這些熱點商品，牢牢抓住流量密碼。
說句開玩笑的話，大S和汪小菲的輿論戰，可能以後還會繼續。
畢竟，罵著光頭，還能賺錢，實在是太解氣了~
