（點選進入）
推翻相對論
愛因斯坦直呼內行
今早一條熱搜，把超模君給看傻了。
“大學教授稱要推翻相對論”？
點開一看，發現是一個叫“堅持唯物主義時空質能觀 發展牛頓物理學”的專案，入選了河北科學技術獎。
該專案宣稱
已推翻誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學的健康發展掃清了一個“巨大障礙”。
愛因斯坦他老人家泉下有知，會作何感想呢……
這條新聞很快就衝到熱搜，最高時在第二位。
網友的反應也非常強烈。
有說這是在靠哲學體系駁倒物理體系的。
也有說這是把相對論理解成了唯心論。
還有的表示這是“體育老師解數學題”。
具體情況究竟是什麼呢？這個李子豐教授又是何方大神？
開啟學校官網，李子豐現任車輛與能源學院的博導與研究生導師。
職稱是研究員，專業方向為油氣鑽採工程和油氣井杆管柱力學。
換句話說，
李子豐並非物理方面的專家，這一次對愛因斯坦相對論研究屬於跨界研究。
針對爭議，李子豐本人迴應稱
研究還未立項，目的是為了宣傳真理。
有媒體記者聯絡到他後，李子豐表示：“
國家號召顛覆性創新，所謂顛覆性創新就是顛覆臺上的理論，才叫顛覆性創新，否則不叫顛覆性創新，我的理論研究認為現在的理論（愛因斯坦相對論）是錯誤的。
”
網友說他這是跨界太大扯著了蛋，李子豐反駁道：
“大學都學過物理，這是基礎科學，另外國家也很支援跨學科研究，提出搞科學不問出身，不能說搞石油的就不能搞物理方向的研究。
”
看李子豐教授對自己的行為如此自信，那麼他反駁相對論的研究，有沒有相關的理論基礎和邏輯呢？
根據資料和李子豐本人的描述，此次的研究，是
以唯物主義作為基礎，論點就是實事求是。
在一篇2008年，發表於物理論文（PHYSICS ESSAYS）的論文中，李子豐先是回顧了狹義相對論中時空關係的基本假設和觀點，分析了洛倫茲變換和愛因斯坦原著中的推導過程和錯誤。
經過李子豐的分析，得出一個結果：
基於洛倫茲變換的狹義相對論是不正確的，兩物體之間的相對速度可能比光速快。
但有網友表示，李子豐的論證過程不僅有漏洞，而且在
部分論文中，參考文獻居然通篇都是他自己的研究。
換句話說，李子豐教授的一些研究成果，居然是“我引用我自己”。
這引起了超模君的進一步興趣，於是開始搜尋關於李子豐教授的其它“科學壯舉”。
結果，不出所料……
時間撥回到2017年，當時中國民科界出了一篇曠世奇文《重磅，中國科學家發現電荷並不存在，將改寫教科書！》，作者凡偉在文中直接說電荷並不存在，直接引爆了整個中文網際網路。
該成果還發表了英文論文……
隨後，當年的果殼網發表文章《我們和那位諾獎得主、8位物理學家聊了聊凡偉……這種水準的民科很常見，但騙術這麼高明的不常見》，
裡面同時列舉了大量的民科研究成果，其中李子豐教授的研究也名列其中。
果殼網對清華大學物理學院教授
王青
、北京大學物理學院教授
吳飈
、中國科學技術大學上海分院副研究員
張文卓
、中國科學院高能物理研究所研究員
張雙南
、電子科技大學物理電子學院教授
鞏華榮
，和上海大學物理系副教授
陸傑
六位學者進行了採訪。
當時果殼網文章截圖
六位學者對民間學者從事的物理學研究的態度很明切：
全面否定，並進一步指出：民科的理論在科學上是站不住腳的。最後呼籲公眾不要理睬民科和民科學者、不與之爭辯態度，淡化處理就好。
其中，中科大副研究員張文卓直言不諱：
“寧可跟XX吵架，也別跟民科說話。”
當時
果殼網
文章截圖
此文發表後，李子豐教授就坐不住了，他認為“民科怎麼了？“，然後以果殼網的文章和張文卓“侵犯名譽權”為由將其告上法庭。
但幾次訴訟，均以敗訴收尾。
雖然敗訴，但也可見李子豐教授對相對論的研究早就開始了。
早在和果殼網對簿公堂前的2009年，李子豐就對相對論的看法致信中科協。
中國科協
是這麼回覆的：
針對李子豐的“狹義相對論的建議信”已收悉。按照中國科協領導要求，中國科協學會服務中心於2009年6月組織專家進行了認真審批。專家認為，李子豐的文章涉及狹義相對論中的某些觀點尚待驗證，
並建議李子豐，以論文的形式投刊到相關科技期刊，或透過網路，或翻譯成英文，與相關科學家進行交流、探討與驗證。
之後李子豐教授有沒有進行“交流、探討於驗證”不得而知，但兩年後，
他又為全院師生做了題為《油氣井杆管柱力學及應用》的專業講座，晚上還為全校師生舉辦了《狹義相對論的本質及其對科學、哲學和社會的影響》及《美國阿波羅登月是騙局》的科普報告。
此後，關於李子豐和相對論的討論就慢慢少了，至少沒有大規模出圈。
那麼此次又掀起波瀾，究竟是怎麼回事呢？
有記者就該研究未立項就進入評獎流程致電河北教育局。
工作人員表示目前對此事還不清楚，至於相關的評獎標準和報送流程，還要請示領導再做迴應。
截圖自公眾號：觀察者網
至於李子豐教授任職的燕山大學，則對此事還沒做出任何回覆。
希望這件事最後有一個讓大家都信服的結果。
其實民科如何，大家心中自有定論。
超模君在看當年果殼網的那篇文章時，
倒是發現張雙南研究員的一段關於民科的論述很有意思：
“曾經有一位民科給我寫信，要求我推薦他的論文發表，並且邀請我作為論文第二作者，承諾我分享給我一半的諾獎獎金。在被我拒絕之後，發信痛罵我是中華民族的千古罪人，說他的理論遠遠超過牛頓和愛因斯坦的理論，足以讓中華民族完成偉大的復興，再一次聳立於世界民族之林。”
