圍觀者要有最基本的邊界感，別讓關注變成一場“鬧劇”。
拉麵哥影片截圖。
文|馬小龍
山東“拉麵哥”火了！
事情緣起於一段短影片。影片中，一位面板黝黑的男子在農村大集上賣拉麵，有拍攝者問面多少錢，其迴應稱“3元一碗，10餘年來未曾漲過價”。因為他覺得農村人“都是出大力的，賺錢不容易”，不好意思漲價。
憨厚的外表以及實惠的拉麵價格，讓這名攤主走紅，被網友冠以“拉麵哥”之名。
普通人身上的閃光點被打撈，被放置於公眾視野中傳播，這對其本人良好的德性無疑是一種嘉許。但隨著“拉麵哥”越來越火，對他的圍觀很快“變了味”。
“拉麵哥”火了後，很多人專門跑到當地，去和“拉麵哥”合影、拍攝短影片素材。所以，現在“拉麵哥”麵攤前的畫風是：一幫人架起長槍短炮，對他進行瘋狂拍攝、直播。其中不乏一些純粹為了博流量的短影片博主。
更有甚者，一些人最近成天堵在其家門口拍攝，嚴重干擾到了“拉麵哥”的正常生活。
“拉麵哥”曾在當地媒體上呼籲網友不要在村裡聚集圍堵，並稱村子目前已經“癱瘓”，家門口也被圍堵得水洩不通，自己的壓力大得實在承受不了了。
在扁平化的網際網路傳播環境中，每一個平凡的個體隨時都有可能因為一件“小事”而引發廣泛的關注。平凡的人被關注，或許是因為其身上有著吸引圍觀公眾目光的閃光點，這些閃光點確實值得我們去珍視、去旌揚。
拉麵哥影片截圖。
但要注意的是，當一個普通人的日常行為被突然間放大，當他的一舉一動都受到廣泛的關注，當過度的圍觀侵擾到他的生活，甚至一些人刻意利用其身上的流量去謀利時，我們或許就應該去反思這種不正常的圍觀。
那些把麵攤堵得水洩不通、堵著人家家門不走的網路主播，真的是為了關心“拉麵哥”嗎，或許真的只是出於獵奇？顯然不是。
他們看中的是“拉麵哥”身上所帶的流量。“拉麵哥”在他們的圍觀中，不過是一個被消費、被獵取的流量工具，這些網路主播們看似是在關心他，不過是在利用他，無底線營銷展露無疑。
對於普通人而言，過度無序的圍觀有時候不僅不會給其生活帶來改善，反而會帶來無盡的苦惱。圍觀可以，但應秉持必要的邊界，尤其是不要打擾到本人生活以及公共秩序。這是圍觀的基本原則。以此來看，這場圍觀正在變成一場鬧劇。
這樣的事情並非沒有先例。此前，“大衣哥”朱之文的經歷就是一個典型的例子，過度的圍觀為他的生活帶來了諸多侵擾。
但即便如此，時至今日，朱之文家門口的影片拍攝者依舊眾多，我們依舊能在社交平臺上看到朱之文“落荒而逃”的場景。
而此次在“拉麵哥”身上發生的事情，彷彿是將這樣的“鬧劇”模板套在他身上，令其無所適從。
“拉麵哥”此前在接受媒體採訪中說道，自己身體累，休息不好，感覺精神壓力很大；其親屬也稱，現在打電話他不接，有家不敢回。
顯然，目前的過度圍觀，已經給“拉麵哥”帶來了巨大的壓力。雖然最新訊息顯示其已回到村莊，但圍觀者甚眾，這與事情最初的走向漸行漸遠。
應當明晰的是，當一個普通人及其“日常”突然闖入了輿論的射程，“尊重”依舊是公眾最優的選項。當然，對於那些以“拉麵哥”為噱頭拍短影片、湊熱鬧的網友，也該正告一聲：你們已經干擾了他人的正常生活，請自重。
“拉麵哥”在採訪中說，“我就是一個普普通通、實實在在的老百姓，不要給我太大的壓力。” “距離產生美”並非一句空話，“千里之外”的圍觀未嘗不是一件好事。就此去看，網友不妨放過“拉麵哥”，讓他重新迴歸屬於他自己的那份“日常”。
□馬小龍（媒體人）
編輯：陸玖 實習生：施可兒 校對：趙琳
