選單

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

“其結果是薩拉丁重新奪回耶路撒冷,並幾乎造成對耶路撒冷城東征的十字軍的全軍覆沒,也成為第三次十字軍東征的導火索。”

血色開國

當面臨阿拉伯世界聯軍的大軍壓境,以色列只能選擇迎接戰爭,但是隨著戰爭程序的推進,以色列雖然在局面上處於被動,雖然節節敗退,但是慢慢的,以色列發現阿拉伯世界內部的矛盾開始現象了出來,在阿拉伯世界的戰略目標裡,擊敗以色列並沒有成為中東世界話事人更加重要,阿拉伯世界內部有著太多的利益糾纏。

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲第一次中東戰爭

而對於以色列人來說,這場戰爭只是一個非常簡單的問題,猶太人上千年歲月的漂泊讓他們更加珍惜自己腳下的土地,猶太人長期在世界各國漂泊,成為一個流亡民族的時間非常長,就好像是海洋中的魚群,終於有一個機會建立起自己的國家,這樣的機會對於阿拉伯世界的其他國家來說並不算什麼大事,可是對於猶太人來說卻是最珍貴的機會。

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲夜幕下的以色列

所以,對於阿拉伯世界來說,勝利的主要目標就是為自己取得好處,在這場戰爭中取得一切戰爭紅利,而這種戰爭紅利對於阿拉伯世界的不同國家來說是不同的,在阿拉伯世界的國家之間,他們所追求的利益有可能是相悖的,而對於猶太人來說,就簡單得多,那就是隻有一個目標,就是建立起一個猶太人國家。

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲第一次中東戰爭

以色列和阿拉伯世界對於勝利的渴望和戰略上的目標,還有態度上並不相同,而且在實際的戰場上,猶太人雖然在整體對抗中實力不如阿拉伯世界,但是以色列可以選擇各個擊破阿拉伯世界之中的國家,而且背後還有美國的大力支援和歐洲在外交上的支援,以色列的逆轉取勝實際上也是順理成章的。以色列在一片血色當中,建立起了自己的國家,而且取得了第一次中東戰爭的勝利。

豹變無常

美國在中東地區所取得的最大成功並不是使得以色列可以在中東地區順利存活下來,如果僅僅是讓以色列在中東得以存在下來的話,實際上並不是什麼很大的成功,因為外交的最終落點一定是要為自己的國家謀取利益,透過以色列的血色開國,美國獲得了最大的利益,這種利益就是美國的外交展現出了自己的美國風格,那就是自己的絕對現實主義的外交風格,作為一個超級大國,美國在外交上卻是大小通吃,沒有任何底線的,這種外交風格是美國崛起成了世界霸權的法寶之一,這種立場為美國帶來了源源不斷的好處。

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲美國眾議院

美國所取得好處的方法其實並不只是幫助以色列一個,幫助以色列贏得第一次中東戰爭,順利建國只是美國在中東戰略的一個重點,假如說美國只是幫助以色列一方面的話,那麼美國和整個阿拉伯世界勢必會進入到絕對的敵對狀態,這就造成了美國在中東地區的朋友很少,而敵人卻非常多,美國顯然不會做出這種選擇。

在第一次中東戰爭阿拉伯世界的失敗之後,阿拉伯世界遭遇了重創,因為剛剛贏得了解放和獨立的阿拉伯世界本想用一場勝利來為新的時代開一個好的頭,而且這種勝利本來已經近在咫尺,但就是被以色列反敗為勝了,這無疑在物質和精神上都重重挫敗了整個阿拉伯世界。

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲第一次中東戰爭舊照

在當時,歐洲雖然在第二次世界大戰之後遭遇到了嚴重的下滑,但是歐洲的舊有勢力在中東和北非還是有著非常強的存在,而且埃及這個地方一直是英帝國非常看重的地方,埃及本身並不重要,重要的是埃及的蘇伊士運河,也就是名動天下的黃金水道,如果蘇伊士運河關閉的話,那麼就需要繞到非洲,成本大大增加,圍繞著蘇伊士運河附近地區的經濟價值、軍事價值還有政治價值都是整個世界上最為重要的存在之一。

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲蘇伊士運河

第一次中東戰爭的失敗讓埃及感到非常不滿,感到是一場屈辱的失敗,這個時候埃及發生了政變,納賽爾上臺之後推翻了舊埃及的制度,英帝國雖然因為實力下降被迫從埃及的勢力中退出,但是英帝國對於蘇伊士運河卻一直都不想撒手,還是想要掌控住這一條黃金水道。

不同的選擇

這個時候,以色列雖然取得了第一次中東戰爭的勝利,但是為了日後的穩定和發展以色列也想要進一步擴大自己的優勢,在這種氛圍之下,英帝國和法國組成了聯軍,想要搶佔蘇伊士運河的控制權,這一下子第二次中東戰爭接踵而來,正是在這第二次中東戰爭,美國又在其中發現了一次非常重要的機會。

當時的美國和引發已經有著非常大的差別了,是什麼差別呢?

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲第二次中東戰爭示意圖

那就是經濟模式的差別,英帝國和法國還都停留在了帝國殖民時代的預期經濟模式中,依然希望透過自己的擴張來為自己帶來利益,他們需要用自己的武裝力量進行強制性的征伐和擴張,英帝國和法國都需要延續自己中東地區的強勢存在,但是剛剛建立的以色列需要更大的生存空間,以色列需要一定的戰略縱深來確保自己的安全。

但是美國和英法的經濟模式卻截然不同,對於美國來說,中東地區是一個全新的爭奪戰場,自己的全球戰略也是一種完全不同於以往的戰略,美國人知道中東地區原本是歐洲人的勢力範圍,自己是作為一個外來者的身份來介入到中東地區的,透過第一次中東戰爭美國才找到了一個發力的抓手,那麼為什麼美國不在第二次中東戰爭中直接加入到英法聯軍的隊伍之中呢?

一場所有人都是贏家的戰爭:第二次中東戰爭為何會顯得如此特殊?

▲美國總統艾森豪威爾

這就要說出美國的絕對現實主義的外交政策,美國看清了自己和以色列關係的本質,那就是以色列和美國的關係是非常現實的嗎,並不是那麼團結緊密的,他們的聯盟只是因為利益相同而存在的,既然是因為利益,那麼日後必然會有利益衝突而敗盟的一天,所以說美國在第二次中東戰爭中立刻變臉了,美國人選擇了幫助阿拉伯世界,站在了以色列的對立面,這是美國中東戰略中最精妙的棋局。

參考資料:

《冷戰史》

《馬背上的聖戰》