劉伯溫是個高人，博學強記，還精於象緯之學，和諸葛亮一樣以神機妙算、運籌帷幄著稱於世，有“前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”的說法，劉伯溫在民間有這麼高的地位，跟他的能力有關係，而朱元璋問劉伯溫誰能當丞相，在說出三個人後，劉伯溫都一一作了否決，最後這三個人都慘死在朱元璋手上，可見劉伯溫有識人之明。
朱元璋說劉伯溫“吾之子房”確實不為過，劉伯溫對朱元璋來說是起到了張良對劉邦的作用，就是在迷霧中作出正確的選擇，最終按這個選擇走向正確的方向，有時候很多人在人生選擇上作出錯誤的判斷，選擇了錯誤的方向，導致一子錯滿盤皆落索，留下諸多遺憾。
劉伯溫被朱元璋請到應天府（今南京）當謀臣後，就和朱元璋分析了一下形勢，向朱元璋提出各個擊破，避免兩線作戰的策略，在陳友諒氣勢洶洶的時候，朱元璋的帳下大將有的勸朱元璋投降，有的勸避其鋒芒，朱元璋難以選擇，而劉伯溫提出利用陳友諒的嬌氣，來個誘敵之計，再將其重創，跟朱元璋說了幾句切中要點的話後，使朱元璋堅定信心，向著劉伯溫定下的策略前進，把內部看法不一、不利於團結的危險化解。
劉伯溫不僅在幫助朱元璋開國的時候能夠出謀劃策、切中要害，在看人方面也有獨到之處，朱元璋建立大明王朝後，李善長當了第一任中書左丞相，徐達當了中書右丞相，不過徐達不居功自傲，在朱元璋面前恭敬謹慎，從不亂說話，深得為臣之道，處理問題又不偏不倚，沒有過失，明初五位丞相只有徐達能得以善終！
而李善長外表寬厚溫和，內心卻愛嫉妒，待人苛刻，在和劉伯溫爭論法令的時候，居然辱罵劉伯溫，也因為劉伯溫是浙東集團的主要人物，李善長處處排擠劉伯溫，對於同是淮西集團的胡惟庸多有提攜。
在李善長辭官回鄉的時候，朱元璋對於丞相一職有三個人選，其實朱元璋心中的最佳人選是劉伯溫，只不過劉伯溫知道“狡兔死，走狗烹”的道理，以自己疾惡如仇不耐處理雜事為由拒絕，對於朱元璋提出的楊憲、汪廣洋、胡惟庸三個人，劉伯溫都準確說了他們的缺點，也說了這三人不適合當丞相。
楊憲和劉伯溫的私交很好，還是朱元璋的情報人員，辦事幹練，是朱元璋的親信，能力也很強，劉伯溫在三個人中對楊憲的評價應該算是最高的，說楊憲有丞相的才能，只不過沒有丞相的氣量，沒有容人之量私心太重，而楊憲後來也如劉伯溫評價的一樣，在當上中書右丞沒多久，就開始對李善長和汪廣洋下手，一直想要扳倒枝繁葉茂的李善長和擋在他前面的左丞相汪廣洋，汪廣洋在楊憲的奏劾下被放逐回鄉貶到海南。
而楊憲和李善長的差距還是太大，在明初李善長的地位可不是隨便什麼人能比的，功臣排第一，六公排首位，徐達還排在他後面，年祿達四千石，劉伯溫才240石，可見李善長在朱元璋心中的地位，楊憲算是以卵擊石，楊憲在中書省執政後，罷去舊吏，任用親信，專決省事，殺侍御史劉炳，彈劾汪廣洋和李善長，這些種種讓朱元璋很失望，最後被李善長反劾“放肆為奸事”，在成為中書左丞的當月，就被朱元璋殺了。
對於汪廣洋，劉伯溫的評價是器量比楊憲還狹窄，對於胡惟庸則是不客氣了，說丞相好比駕車的馬，而胡惟庸當丞相的話會將馬車弄翻。汪廣洋總體上來說，在丞相位置上是和稀泥，沒什麼建樹，只是隨波逐流，保持官位而已，被朱元璋貶了幾次提了幾次，多次告誡都不改，胡惟庸則是博得朱元璋歡心後，開始膽大妄為，很多事情不報告給朱元璋自己就做了決斷，很多奏章被胡惟庸截留，生殺廢黜大事掌握在自己手中，很多人競相奔走其門，賄送金銀財寶給他，有架空皇權之嫌。
對於朱元璋來說，自然不允許有人架空皇權，也看到幾個丞相對於他來說並沒什麼好處，於是想到了廢除丞相制度，想要廢除丞相制，以貪汙罪來定胡惟庸的話，只不過殺他一個，只有事情鬧大了才好藉機廢除丞相制，最後胡惟庸造反罪名成立，牽連了很多人，受胡惟庸案餘波，被誅殺了三萬餘人，汪廣洋則是受胡惟庸毒死劉伯溫案牽連，被朱元璋賜死。
劉伯溫說這三個人都不適合當丞相，自然是劉伯溫的識人之明，而朱元璋還是讓他們三個人當了丞相，也不知道是不是朱元璋為了廢除丞相制下了一盤大棋，只有朱元璋知道了！
圖文來自網路
