原創不易，請隨手關注
作者：毅品文團隊矢志不渝 無授權禁轉
明朝不滅亡，則意味著封建統治的延續，那麼這個問題其實是在問封建統治下內閣能否發展成君主立憲制。君主立憲制的本質是虛君政治，資產階級掌權，則這個問題又可進一步替換為封建制度能否發展為資本主義制度。問題就迎刃而解了，資本主義制度必然取代封建制度，內閣也有可能發展為君主立憲制度。當然這只是可能性，因為還有可能直接廢除君主制度，實行共和制。
需要指出的是，明朝內閣制度與君主立憲制下的內閣制度是天壤之別。明朝內閣不過是皇帝的私人秘書機構，權利來源於皇帝，對皇帝負責，本質是皇權專制。而君主立憲制下的內閣則由人民選舉產生，對人民負責，內閣領袖是政府首腦，擁有行政大權，本質是資產階級民主制度。雖然明朝內閣具備了資產階級內閣制的某些特點，比如集體負責制等，但本質不同。換言之，即使封建社會走向了君主立憲制，開設了內閣，也絕不能說是明朝的內閣制發展成了君主立憲下的內閣，這是風馬牛不相及的。
中國封建制度下能自發孕育出資本主義制度，這是毋庸置疑的。明朝中後期，中國的一些經濟現象已表現出資本主義萌芽的出現。僱傭關係的出現，白銀的流入，商品經濟的高度發達等。當然，這只是萌芽而已，根本算不上是資本主義的生產關係。我們完全有理由相信，若無外部因素的介入，中國內部最終會出現新的生產關係，即資本主義制度。事實上，晚清時期民族資本主義已然確立。
但是封建制度對資本主義有著天然的遏制。封建社會乃至資本主義社會最重要哦的生產資料是土地，即使商品經濟再發達，土地制度不改變，資本主義仍然不可能產生。封建社會對土地的控制極為嚴格，禁止買賣土地，嚴格限制土地兼併，農民對土地的依附關係極強，這顯然是與資本主義的僱傭生產是背道而馳的。封建地主階級為維護統治，定然會不遺餘力地將農民捆綁在土地上。打破舊有的土地制度，構建新的土地制度是一個極其漫長的過程。當然，先進生產力取代落後生產力是必然的，無論阻力多大，資本主義也必然取代封建制度。
清朝晚期出現了民族資本主義，形成了新的階級民族資產階級，民族資產階級進行了一系列的變法革新運動，但不外乎是改良與改革，改良主張君主立憲制，改革則主張建立共和制。顯然，君主立憲制也是中國從封建制度向資本主義制度轉變的手段之一。最終歷史給出了答案，中國走向了民主共和制度，但可以肯定的說，革命並不是中國的唯一選擇。事實上，晚清已建立了君主立憲制。1908年清廷頒佈了《欽定憲法大綱》開議院，行憲政。雖然清廷是掩人耳目之舉，其本質仍是君主專制。但我們相信，如果清朝不被推翻，假以時日，中國會走向真正的君主立憲制。
由此看來，明朝不滅亡，則會順著清朝的路子發展出資本主義制度，進而實行君主立憲制也是極有可能之事。參考文獻：明史（請支援毅品文團隊的各種原創文章及實體書，獨立專業有種有料）
