眾所周知蜀國在劉備白帝城託孤之時，囑託諸葛亮照顧幼主劉禪，甚至還說了一席如果劉禪實在扶不起來，就自立為主這樣的話，看上去主僕關係甚是和諧，也因為這樣他們的主僕關係，甚至被後人贊為千古來最和諧的君臣關係，但是事實上呢？
劉備真的有這麼信任諸葛亮嗎？如果是，那為什麼又在同時將劉禪託付給兩個人，難道是不相信諸葛亮的能力？還是想要制衡一下諸葛亮的權利呢？而且劉備在死前，不光託付諸葛亮，還在他身邊安插了一個副將，這個副將叫做李嚴，這又是怎麼回事呢？
我們不得不說的就是這個李嚴最後還被諸葛亮廢為平民，在三國裡面，說他被廢的理由是因為謊報軍情、延誤戰機，當時諸葛亮在前線出征打仗，自然需要一個管後勤保障的，而李嚴在地位上跟諸葛亮差不多是平級，所以就順理成章就成了諸葛亮在後方的戰事補給總司令，這樣一個主內一個主外，糧草在打仗的時候尤為重要，要是行軍打仗糧草被劫，那必然軍心打亂，而這種事情相信也是每一個三國將領必備的常識。
大家也知道諸葛亮多次北伐，其中有幾次就是因為糧草的問題，最終導致了北伐的失敗，所以這次重新啟用這李嚴負責籌備運輸糧草，本來責任就很重。話說這李嚴運糧之際正好趕上夏秋交際，雨水充足，而蜀國地理位置大家都知道，就是天氣晴朗的時候都異常難行，更不用說這連日降雨，道理自然泥濘不堪，也因為如此延誤了給前線交糧的日期，其實出現這種情況誰也不想，畢竟這種問題屬於天災，責任並不在李嚴，而且蜀國當時的實際情況有目共睹，只要跟諸葛亮如實說明情況就好了。
可是這李嚴是怎麼做的呢？先是派人去跟諸葛亮說讓諸葛亮撤兵，諸葛亮以為糧草不夠所以就答應了撤兵，這種事情，就是不問原因諸葛亮都知道是什麼原因沒法按時交糧，本來撤兵也就算了，可是等諸葛亮撤回之後，這個李嚴找到諸葛亮又說：“軍糧饒足，何以便歸”
說這種話顯然一方面是推卸責任，畢竟當時厭惡時間交糧是重罪，另一方面就是把這個責任全部推給諸葛亮，所以等諸葛亮大軍回來之後，一調查發現這李嚴當時確實沒有能力運糧，再加上他推卸責任的言辭，頓時怒不可遏，本來不需要重罰李嚴的，可是現在李嚴因為有了那一句“軍糧饒足，何以便歸”這句話，那麼性質就變了，變成了謊報軍情。
本來這件事責任就在李嚴，雖然因為天災不需要李嚴承擔太大的責任，但是李嚴又謊報軍情，導致了大軍無功而返，讓諸葛亮無功而返，諸葛亮也因為如此再一次北伐失敗，錯過了最好的打擊敵人的戰機，這種事情不管在什麼朝代，都是要被處斬的大罪。
不僅如此，這李嚴的言論不僅僅欺騙了諸葛亮一個人，還欺騙了後主，這在古代叫什麼？沒錯，就是欺君罔上，也是重罪，當時明知道諸葛亮退軍之後，這李嚴跟後主稟報說：“軍偽退，欲以誘賊與戰”這不是睜著眼說瞎話嗎？
諸葛亮回來之後肯定要跟李嚴對峙，結果發現確實是李嚴在說謊，這可是坐實了的掉腦袋的重罪。當時是諸葛亮主管朝政，而諸葛亮念在他是劉備欽點的託孤忠臣，而且對蜀國也算有功勞，因此就把他貶謫為庶人，也就是廢了他的官，讓他當一個平民，這樣諸葛亮覺得不仁義，又啟用了他的兒子，讓他頂替他父親的職務，可以說在這件事情上，諸葛亮做的真的是仁至義盡了。
當然，這是原著中給我們描述的，而很多人也因此提出質疑，說諸葛亮其實就是為了打擊異己鞏固自己的地位，當時在蜀國能夠跟諸葛亮相互有制衡作用的也就李嚴，現在隨便找了個理由就把李嚴給廢了。
顯然就是為了鞏固自己在蜀國的地位，雖然啟用了他的兒子，但是在聲勢上已經先聲奪人，讓他的兒子即使在其位也不敢亂說話，但是這種說法其實經不起推敲，因為諸葛亮當時在蜀國的地位李嚴是完全撼動不了的，可以說諸葛亮肯定是沒有這個心思的，至於劉備跟李嚴有沒有要制約諸葛亮的心思那就不得而知了。
