說起宋朝，大家都知道這個是一個經濟、文化高度繁榮的朝代，但如果說起宋朝的軍事實力，恐怕要引起很多爭議了。
一種觀點認為，宋朝軍事實力很弱，由於奉行重文抑武的國策，文人士大夫佔據著上層，而武將士兵則屬於最底層的群體，是被歧視的物件。所以，宋朝即使是面對西夏這樣的小政權，也時常被欺負；
另一種觀點恰恰相反，認為宋朝軍事實力很強，主要體現在缺少戰馬的情況下，依靠步兵與遼、金、蒙古對抗百年。
不可否認的是，宋朝兵力最高峰時達125萬，僅次於明朝，而宋朝每年將財政的十分之八用來養兵。網上曾有過這樣一種說法，宋朝對外戰爭的勝率是70%，所以宋朝根本不弱。
但其實“宋弱”的說法自古就有，並非空穴來風。至於所謂的勝率，也毫無意義，為什麼這麼說呢？
從宋太宗時期的雍熙北伐，到宋徽宗收復燕雲十六州的努力，再到導致北宋滅亡的靖康之變，這些重大的關鍵性戰役，宋軍都是戰敗的，即使是區域性戰役取勝，又有什麼用呢？
所以，宋朝的軍事實力偏弱，這的確是一個不能迴避的現實問題。不過，“弱宋”卻是唯一一個突破300年魔咒的封建王朝。
大家都知道，秦始皇建立第一個大一統王朝後，歷朝歷代的國祚都沒有超過300年的，唯有宋朝例外。
這裡也許有人反駁了，說北宋和南宋加起來才超過300年，照這麼算，西漢和東漢加起來甚至超過了400年，明朝和南明加起來也超過300年。
當然，這裡邊是有很大區別的，首先是西漢和東漢之間隔著一個新朝，而所謂的東漢其實是劉秀白手起家建立起來的，並不是對西漢的延續。東漢的的民謠就曾說過：“西頭一個漢，東頭一個漢”。
同樣道理，明朝亡於李自成的農民起義軍，明亡時統治秩序已經崩塌了，南明是對這一秩序的重建。宋朝就不同了，北宋亡於外部勢力入侵，並非是因為內部統治秩序崩塌。
那為什麼被認為是軍事實力最弱的宋朝突破了這個300年的魔咒呢？
自秦統一後，歷朝歷代都是中央集權制，中央可以直接向每個農民徵稅，這也就導致了隨著時間推移，土地越來越集中到少數人手中，這種失衡態勢下，內亂也就不可避免了。
但宋朝恰恰相反，不僅不抑制土地兼，反而去鼓勵土地買賣，這是因為宋朝是根據土地而不是人口去徵稅，農民失去了土地，還可以透過打工或做小買賣來維持生計，而不會導致失去土地沒有生活來源，最終揭竿而起的情況。
所以，相比漢隋唐元明清這些爆發大規模起義的朝代，宋朝的國祚也就輕鬆突破了300年。
