對於一直在關注，且期待“錯換人生28年”事件一定要徹查真相的我，昨天看到官方“不予立案”的通報之後，心情久久不能平靜。
雖然早前已經知道了不予立案的訊息，但是，昨天這個話題再次被提及並且引起熱議的時候，真的是讓人意難平，許媽更是表明了自己的態度，一連發出11問，只求這11問給個合理的解釋。
在河南大學釋出那條通報之後，諸多主流媒體紛紛轉發，當然，也僅僅是轉發而已，甚至有媒體直接為此事蓋棺定論，說此事已經塵埃落定……
直到後來看到《九江新聞網》釋出的潘克律師願意接受許媽以及家人委託的訊息後，心情才緩和了許多。
支援徹查真相卻逃不過被人“噴”，有一位網友直接跑到我文章下面評論說：你要真相你自己回到28年前去查吧！官方都發布訊息了，這就是真相，我只相信官方，還說誰再提找真相就是公然和警方作對等等言論。
我想說的是，我也堅定不移地選擇相信官方，我也不喜歡對熱點事件帶節奏的人，但是，這件事真的不一樣，呼籲查詢真相真的不能和帶節奏混為一談。
直到昨天晚上的時候，刷到了一家非常有分量的主流媒體《半月談》對此事發聲，明確表態說：“錯換人生28年”調查不應止步於“不予立案”。
而且昨天下午半月談官微分別在兩個時間段對此事做了表態。
這番評論擲地有聲，我與很多網友一樣，為這個發聲點贊，尤其是最後那幾個大大的問號，問得好，問得細，問得也妙，我們簡單總結下。
疑問一：究竟是“錯換”還是“偷換”？
疑問二：當年到底是誰在違規操作？
疑問三：當事人受到的傷害如何彌補？
《半月談》明確表態說：這些疑問需要解答，而真相的徹查更不應該止步於此，只有把調查進行下去，將當年那起事件還原，才能給這起事件中的受害者一個公道，才能給大眾一個交代！
不得不說，這是此事不予立案的訊息之後，我看到過的最有分量的評價，這些話說出了廣大網友們的心聲，這件事確實不應該因為一句“不予立案”就不了了之，而某媒體昨天直接“一錘定音”，卻說此事已經塵埃落定，實在欠妥當。
當然，除了《半月談》之外，另外還有貴州電視臺旗下的“零度時評”欄目也對此事發表了看法，主持人在節目裡的探討講得非常好，這件事不能以一句不予立案就煙消雲散，公眾需要真相，受害人需要真相，不予立案不是結束，追責和探討真相仍然在路上。
半月談評論擲地有聲的質問和零度時評如此溫暖的聲音讓支援查詢真相的人看到了希望。
年代久遠，無法查清真相顯然是站不住腳的，孰是孰非，大眾心中都有一杆秤，好在有敢於發聲的主題媒體，不然，真相很可能就要被淹沒。
這件事走到今天，最讓我無語的是，有些人動不動就拿水軍說事，只要是希望追查真相的發聲都被某些人質疑為“水軍”，被質疑說是打著正義的幌子在支援某個人。
我相信有不少支援查詢真相的網友，大家都一樣，只是普通的路人一枚，或者是一位普通的媽媽，根本不是誰的粉，甚至根本不知道所謂的“粉絲”和“水軍”是什麼意思。
可以這麼說，如果不是發生這件互換人生的離奇事件，沒人認識許媽，也沒人認識杜媽，包括其他與當事人相關的那些人和事，都沒人關注，更沒人關心。
所以，普通的我們支援查詢真相，不是說單純地支援哪一個人。
比如在這起事件中，許媽和姚爸、杜媽和郭爸、郭威和姚策，這六個人都是這起事件的當事人（受害者），姚策生前也說過，希望知道當年的真相如何。
而郭威也曾表態說，賠償並不是最重要的，賠多少錢都是次要的，最重要的是，想知道當年自己到底是怎麼抱錯的，這個事情的真相如何。
換句話說，如果當事的另一方希望查出當年錯換的真相，那麼，我相信，網友們也是一樣支援會他們查詢，所以，不存在是誰的水軍這一說，大家支援的是查詢真相，而並非是某一個人。
除此之外，我看到還有另外一種聲音，我知道持這種觀點的網友出發點也是好的，也是出於善意，說這件事應該到此為止，兩家沒必要鬧那麼僵，這樣以後郭威也為難，不如將此事就此瞭解，不然一直耗著對誰都不好。
我能理解抱有這種想法的網友，本質上來說，是善意的提醒與建議，是為當事雙方好，希望儘快息事寧人，所有人都散去，該幹嘛幹嘛。
但是，他完全忽略了真相的意義，要知道“互換”這個事情是真實存在的，就像半月談評論裡所言，兩個孩子生下來就被互換，這背後並不全是無意和偶然。
其實，這起事件大眾最願意看到的是兩家一起去尋找當年的互換真相，然後一起討回公道，讓這件事起到一個警示和教育意義，以後不再發生類似事件。
所以，不管從哪個角度來說，此事的調查都不應該被一錘定音，真相如果一直在路上，事情就一直不會結束。
舉報/反饋
