得知您關注了我，您可能想不到小編像個孩子在跳，是您的支援激勵著我。
您覺得一篇好的文章需要哪些方面，歡迎認真看完文章後的您的指點
《水滸傳》表面上講述的是社會底層人民受朝廷壓迫而不得已落草為寇的故事，之所以筆者用“表面上”來形容其劇情是因為施耐庵想要說的絕不僅僅只是這些，如果你真的理解了那句“少不讀水滸”就說明你已經知道《水滸傳》中幾乎沒有幾個能稱為“善人”的角色，其中的惡人絕不是隻有朝廷的貪官蔡京、童貫、高俅，就連水泊梁山上的一百單八位好漢中也沒幾位配“好漢”之名的，在筆者看來，真正的好漢就只有快意恩仇的“花和尚”魯智深、心繫他人性命的“美髯公”朱仝，至於哪位好漢最可惡，筆者提出了一個底線，打破這個底線者，無疑就是最可惡的好漢。
前文提到《水滸傳》中沒有太多的“善人”，但並不意味不存在“可憐之人”，在筆者心中有兩個角色堪稱“可憐之人”，而他們也恰恰成了考驗梁山好漢良心底線的人。
《水滸傳》中要做了什麼事才能稱得上是“最可惡”？你說殺人？那麼梁山一百單八位好漢除了時遷、白勝這些沒太多本事的好漢，其他幾乎都殺過人；落草？原本就是草寇的好漢也有不少，要說他們“最可惡”，那也不一定；偷東西？那就更不是了，如果時遷、段景住這些小毛賊都稱得上“最可惡”，那殺人放火之輩豈不是該千刀萬剮？所以筆者提出的底線是“殺小孩”，梁山上就有兩位好漢幹過。
第一位殺小孩的好漢正是絕大多數讀者心中的大英雄，“行者”武松，他為兄報仇殺嫂、景陽岡打虎、血濺鴛鴦樓都讓人看著十分解氣，但是到了這蜈蚣嶺，他卻犯下了彌天大罪，他失去了底線。
話說那飛天蜈蚣在蜈蚣嶺幫張太公看風水，結果卻看上了人家女兒，求愛不得後殺了張太公一家，並且還將那張太公之女抓到了蜈蚣嶺墳庵中，後來的劇情是武松路見不平拔刀相助，將那王道人給殺了，這事若只發展到這裡也算是個不錯的結局了，然而武松做了件多餘的事，他將飛天蜈蚣的小道童給殺了。
咱們且退一步說，就算這孩童真是王道人的弟子，但他也不曾作惡呀，憑啥連他一塊殺了？再看看現實，這孩子乃是王道人從別處抓來的，也就是說他和那張太公之女同樣是受害者，還莫名其妙丟了性命，武松這不明真相就殺了人，而且還是個孩童，他難道不該死？如果這樣的人還不可惡，那“打虎英雄”這名號真好使，想顛倒黑白，人人都去打虎得了，作了惡也被人稱英雄。
至於這第二位，他的故事就更廣為人知了，那廝便是“黑旋風”李逵，比起武松來說，李逵的口碑可就差多了，他在原著的第五十一回也殺了一個孩童，即是那小衙內，當然，你可能說這是吳用設計的，但除了李逵，又有誰能下如此狠手？畢竟李逵殺紅眼的時候是連無辜百姓都會殺的，其實武松在他面前都算是小巫見大巫了，李逵真乃禽獸不如。
筆者固然知道“打虎英雄”頓時成了口誅筆伐的惡人很多人都難以接受，但若您要辯，麻煩先去讀讀原著，看看武松殺那小道童是否可惡。無論如何，在筆者看來，這些好漢若是連孩童都可以殺，那“替天行道”就真不知道是替的哪片天了。
