為什麼民企不適合做資產？
民營企業未來做資產會非常困難。首先我們先界定，做資產根本是要做優質資產，根據資本估值模型，區位好（cap。rate低）、租金收入好（NOI高）、形象好（品牌效應支援），做資產思路下，民營企業未來面臨著多個層面的問題。
1、市場空間缺失。
地整體越來越難拿。核心城市對於產業用地控制愈發嚴格，從全國來看，我國一線、二線城市工業用地佔城市總建設用地比例顯著較高，工業土地開發效率較低。以上海市為例，上海市工業用地佔城市總建築用地約為30%，而國際一線大城市工業用地佔比一般都低於10%，故在上海提出104、195、198用地政策，逐步減少存量低效率工業土地，同時對新增工業用地進行全生命週期監管。雖然上海始終對外表達“對於好專案上海不缺土地”，但要達到好專案的門檻不低。土地越來越難拿是事實情況。
民營企業模式與政策環境不支援。傳統產業勾地，地產覆蓋持有資產沉澱的模式受阻。從現在市場情況來看，具備優質資產或未來優質資產屬性的一線、二線、強三線城市基本已無地可勾。M0等新型產業用地的出現，產業發展與獲地高度繫結，民營企業自身產業發展能力缺乏長週期理念，且在未來土地分批供應的趨勢下，對於片區土地出讓的“控地能力”顯著弱於國資企業，進一步使得民營企業的傳統模式發展愈發困難。從我們長期市場走訪來看，2019年末開始，多家民營企業都要求可售完全覆蓋持有方能投資，而這種土地要符合未來優質資產屬性，幾乎無地可找。
融資環境不支援民營企業重資產沉澱。不做勾地，不做地產覆蓋，就意味著資金沉澱，高基礎利率環境下，國內做資產的長線資金缺失，資金沉澱幾乎是不可承受之重。2018年6月，海外資金原則上只能存量替代借新還舊，不能新增。這產生了“關門效應”，民營企業重資產沉澱業務全面受阻，在2018年6月前已經發行海外債的尚有騰挪空間，未發行海外債的則無力支援。而真正低利率的海外保險資金、養老資金，對於NPI/COST指標達到12%-15%，僅有少數資產可達到相應回報率要求。
2、發展條件缺失。
可以建設優質資產的往往基本需要透過併購或合作開發。以金地威新為例，其多個標杆專案（深圳威新軟體園、上海8號橋、上海閔行科技園）透過併購或合作開發獲得。
首先，民營企業找不到人，很難充足撬動資源。存量土地往往掌握在區域資源主手中，“區域屬地化合夥人”角色是開發的前提。即區域熟悉政府政策、有招商資源、有一定區域資源的“人”是獲取的前提條件，往往來自區域同業企業的高管或區域政府招商局領導，且“人”需高能級，否則無法撬動開發的必要資源。這類“屬地化合夥人”央企國資更能驅動（如招商蛇口在區域上早期持續使用合夥思路整合資源），而民營企業整合能力較差（華夏幸福也採用了類似策略，但人的能級顯著下降，最終導致專案推進存在問題），獲取“屬地化合夥人”對民營企業人事工作提出了較大的挑戰。
其次，身份不佔優勢，發展騰挪空間較小。相當一部分存量土地其實掌握在國資企業手中，資產併購涉及國有資產問題困難重重、民營企業合作開發存在現金流思路問題（如市場不好是否能降價等），相當一部分國企靠著國企的牌子是獲取高性價比的“優質資產”的重要條件。相對於國資企業可以相政府要政策支援，要其他相關業務作為騰挪或交換條件，這邊業務的沉澱與虧損可以透過其他業務做補償（中交、中建的傳統套路），民營企業往往只能就業務談業務，且與政府方面缺乏互信。總的來說，對於傳統住宅公開市場招拍掛，民營企業可以透過機制獲取優勢，而在產業地產領域，民營企業在拿地層面身份不佔優勢。
第三，“民營企業做資產”誰來做和怎麼管的問題突出。首先來看“誰來做”的問題。從行業結構來看，民營企業中規模化的房企戰略性發展產業地產業務，方有可能去接受優質資產可能產生的沉澱，但房地產企業“三道紅線”要求下，光有融資能力是無法滿足監管要求的（如龍湖商業依託於融資的發展模式）。在具體業務方面，從近幾年來看，大量比較有想法的企業往往是排名20-50的房企，這批企業排名提升基本是透過2014-19年高週轉衝規模得來，而這些企業的“三道紅線”問題又是最突出的，企業產業板塊更是被必然被叫停，這都最終形成了“民營企業做資產”誰來做的問題突出。其次來看“怎麼管”的問題。產業板塊盈利始終不及地產，一方面，及時企業戰略性投入存在“度”和“決策搖擺”的問題，另一方面，長時間的業務收益相差太大勢必造成內部人才流動問題，優秀的人才一定會向高收入的區間流動，而持續補貼往往會造成企業內部管理上的不滿，亦或是其他管理問題。這些問題並非不能解決，但組織結構上設計思路的不完善往往會導致業務的崩潰。
國資不適合做服務
國企做服務是非常困難的。縱觀產業地產行業，除了張江高科與天安數碼城（也不能算完全的國資企業），其他帶國資企業基因的在服務方面基本發展都沒有太多亮點。反而是一批輕資產運營類的企業，例如，中城新產業能為園區企業真正去找業務、嫁接資源，雖然落地成效還待檢驗，但理念與概念在行業中還是走在比較領先的位置的。例如，浙江省部分專業的民營園區，園區已經變成一個供應鏈公司，園內企業作為供應鏈上的一環，進行深度的服務和發展。
反過來，我們看張江高科和天安數碼城為企業提供的服務，其實是具備非常顯著的國資特徵。即，基礎的、平臺類的是國資透過自身努力尚可達到的領域，而真正為企業一對一定製服務，對於細節把控和深入企業運營還得民營企業來做。以張江高科為例，張江的園區服務主要是平臺業務，例如“投貸聯動、895訓練營”等，主要是基於自身區域優勢，為企業與資本構建平臺，進而實現服務。而張江自身科技投行的理念，其根本有多重的歷史因素，一方面早年招商目標下的投入，發展週期下使得自身本身有收益，而企業提出科技投行戰略更多是一個順過去趨勢，承接現在優勢（園內生物醫藥、積體電路產業的成熟）的發展方向。而真正從企業細緻服務而言，張江表現其實並不突出，而其投行效率現階段看來也有下降的趨勢。以天安數碼城為例，天安數碼城對於小微企業的服務表現突出，但天安對於小微企業的服務還更多的是套路性的，標準化的解決小微企業的固定需求，而不能真正的透過運營帶動片區產業的發展。
究其根本，產城服務也好，園區服務也好，影響國資與民營企業真正的區別在於“連結”。服務的未來一定在於資源的連結，國資企業可以平臺，但最後服務於企業的連結還是需要企業自己去走完，國資企業在標準化的基礎服務上可以花很大力氣去做好，對針對一些有變通需求的企業實際要求，則往往存在難點。實現“連結”的根本在靈活的利益分配，國資分配機制不夠靈活、人員配置機制不靈活是無法實現真正貼身服務的根本。
而民營企業在分配機制，人員機制上的靈活，使得企業可以更好的連結相關資源。但對於服務方面民營企業自身資源有限，平臺難以建立等問題客觀存在。未來民營企業可以依託於國資的一些平臺，做最後一公里服務，實現自身價值的創造，這將是未來發展趨勢。
產城未來：國企做資產，民企做服務
基於企業自身基因與稟賦分析，我們理解“國企做資產，民企做服務”，大型國資與優質民營企業的深度合作將是行業未來。
混改太遠，合作很近，各取所長，以合適的機制創造價值將是未來。
文章來源：產城觀察網
特色地產諸葛亮-飆馬中國，20餘年專業、專心、專注為地市縣房地產企業轉型特色小鎮、商業地產&產業地產專案提供全程保姆化選單式服務：
1、拿地顧問，聯合國際國內機器人、科創名校、智慧醫院、文化創意、養老產業資源，為特色小鎮、特色商業街等特色地產專案戰略策劃頂層設計；
2、策劃設計一體化，攜手國家甲級建築設計院，為房地產企業轉型商業地產如綜合體、購物中心、商業街、專業市場、社群商業；產業地產如商旅、文創、科創、農創、大健康、運動休閒、養老教育、新經濟園區開發，提供定位策劃、概念規劃、建築設計方案；
3、租售代理，攜20餘年千萬方地市縣選單服務經驗，為商貿物流地產、特色商業街等產業地產&商業地產專案招商銷售；
4、專案診斷，為地市縣問題專案提供解決之道；
5、全程顧問，以20餘年積累的選單服務經驗為專案全程保駕護航。
