28案就像二戰一樣，德國人說，我是為正義而戰，美國人也說，我是為正義而戰，時間終究證明了誰才是真正的正義。為了查清錯換真相，許敏動用了全家人的力量，她這股執著的勁頭打動了正義的網友，全網決大多數人都在用心支援著她，也有人付諸了實際行動。其實真相早已在大家的心中，許敏需要的只是一紙官宣。雖然證據足夠多了，但距離官宣似乎還差點東西，那就是人證。
假如28案真如大家判斷的一樣是偷換，那麼29年以來，在為偷換服務的整個鏈條中一定牽扯了不少人。在那些人當中，有的是迫不得已，如果時機成熟，應該會有人主動站出來向九叔做個交代，以求得自身的解脫。11月9日，最高法召開新聞釋出會，釋出了一個重要的《意見》。28案中有關人員看了這個意見後，估計又要失眠了。這個意見包括四個核心內容，下面就結合28案逐一解讀一下。
01。人民法院認定為虛假訴訟的案件，不應准許原告撤訴，應當依法駁回其訴訟請求。虛假訴訟行為妨害司法秩序，侵害他人合法權益，社會危害十分嚴重，要依法追究有關人員刑事責任。
解讀：如果28案確定為偷換，許敏和杜新枝中必有一方參與了偷換的整個過程，正如姚策所說，醫生護士沒事吃飽撐得給換個孩子，總歸是家裡人乾的。那麼這個家裡人因28案發起了侵權賠償就屬於虛假訴訟。這種行為嚴重侵害了醫院的利益，侵犯了公眾的知情權，破壞了公序良俗，並且造成了國家司法資源的浪費，危害巨大。如果說偷孩子已經過了追訴期，那麼虛假訴訟則正當時，依然可以就此為有關人員定罪。
02。堅持從嚴懲治虛假訴訟的基本原則，明確從重處罰情節。虛假訴訟行為情節惡劣、後果嚴重或者多次參與虛假訴訟、製造系列虛假訴訟案件的，要加大處罰力度。
解讀：在28案中，許敏和杜新枝都遭受了一定的網暴。目前，兩人都對打擊網暴啟動了法律程式。網暴成立的前提條件是她們本身沒有違法行為，如果偷換成立，兩人中必有一方參與了偷孩子，那麼對她進行的質疑與批評就不構成網暴，就此發起的訴訟就屬於虛假訴訟。這種情況就涉嫌多次參與虛假訴訟，必然要被加大處罰。
03。確立整體從嚴刑事追責原則。從嚴追究虛假訴訟犯罪人的刑事責任，對虛假訴訟共同犯罪中罪責最突出的主犯、有虛假訴訟違法犯罪前科再次實施虛假訴訟犯罪的被告人，要充分體現從嚴。律師等專業人員製造、參與虛假訴訟的，可透過司法建議督促予以行政處罰或行業懲戒；司法工作人員利用職權參與虛假訴訟構成犯罪的，從嚴追究刑事責任。
解讀：28案如果定性為偷換，許敏和杜新枝中必有一方的律師在對案情充分了解的情況下，對重要疑點視而不見，有意或無意幫助當事人執行了虛假訴訟。在案件存在重要疑點的情況下，執法人員如果故意不查清事實，迴避重要線索，也構成了參與虛假訴訟，將會受到刑事問責。
04。虛假訴訟行為符合虛假訴訟罪等罪名定罪標準的，要從嚴追究行為人的刑事責任；法院工作人員利用職權與他人共同實施虛假訴訟，構成虛假訴訟罪的，要依法從重處罰。
解讀：28案已經進行了四次審理。第一、二次審理由杜新枝發起訴訟，已經給出了生效判決。第三、四次審理由許敏發起訴訟，判決未出。如果28案定性為偷換，第一次與第二次的判決就涉嫌對案情審理不清楚，是否存在虛假訴訟將透過進一步調查才能確定。
結語： 這個意見給28案帶來的最大好處就是，在案件存在諸多疑點的情況下，司法人員將會慎之又慎，不會草率給出判決，極大可能會按程式將其轉為刑事，將事件調查清楚後，再進行民事賠償審理。您認可這樣的分析與解讀嗎？歡迎在評論區留言。
