“人紅是非多”這5個字，用在康震身上是再合適不過了。
近日，他因點評《石壕吏》被網友群嘲了一番。康震稱《石壕吏》中的老婦人，是主動願意跟官兵們走的，體現了唐代百姓的家國情懷。知名教授丁啟陣稱康震的這番話：不道在侮辱誰的智商。我們都知道杜甫寫《石壕吏》是為了指責官吏，對老婦人的不幸遭遇詩聖是很同情的。康老師的這次新解，確實讓人挺吃驚。
不過，咱還是那句話：1000個人心裡有1000個哈姆雷特，對同一首作品大家想法不一樣，咱也不好說啥。但在最新的詩詞大會第6季第5期節目中，康老師對李白的一番評價，則著實讓不少詩仙鐵桿粉坐不住了，這是又失誤了嗎？
當時詩詞大會考了這樣一道題：問“白也詩無敵，飄然思不群”中的“白”指的是誰。很顯然指的就是李白，這句詩出自杜甫的《春日憶李白》，算得上是一個千古名句了。
接下來蒙曼和康震開始點評起李白和杜甫的關係了。蒙曼老師提出詩詞圈的一個著名梗：杜甫給李白寫了那麼多首詩，但李白卻很少給老杜寫。對於這個問題，其實對詩詞稍有了解的人都是知道的，李白並不是沒寫，只是相比較之下，杜甫對李白的仰慕之情更深一些罷了。
偏偏康震卻發出了這樣一番感慨，：“李白能給他寫詩的人，多多少少都是個官”。這話的意思顯然是指李白寫詩有一定的功利性，聽他這樣說，站在一旁的蒙曼趕緊給他圓場，蒙曼說：“都多多少少和他喝過酒”。
很顯然蒙曼是希望康老師不要這樣說下去了，偏偏康震卻又不聽，再說了一句：“對，而且對他都有點兒用！”這句話完全可以理解為：一方面，康震認為李白寫詩的功利性已經強到了，極愛給對他有點用的人寫；另一方面，他也把李白不給杜甫寫詩的理由，解釋成了他嫌杜甫官小，給他寫詩對自己沒啥好處。
此話一出，自然受到了不少詩迷的質疑，有人稱他這是不尊重詩仙，更有人表示：不懂就別瞎講。那麼問題來了，李白是否真如康震所說是一個很功利的人呢？筆者給出兩個理由，證明：非也！
首先，我們說李白確實給一些大官寫過詩，比如給朝中重臣賀知章寫過《對酒憶賀監二首》。這是因為賀知章對他有知遇之恩，他的“謫仙人”之名就是對方給取的，而且賀知章還曾為他解金龜換酒。這種知己式的友情，是斷不能解釋成拍馬屁的。
至於他在宮裡給楊貴妃寫的《清平調詞三首》，這是應制詩，是皇帝讓他寫的，他能不寫嗎？但凡在朝中當過官的，杜甫、王維、蘇軾，誰還沒寫過幾首應制詩？唯一不同的是，李白的應制詩寫得太好、太出名了而已，這就錯了嗎？
其次，李白還真就給一些無官無職、對他毫無用途的人寫過詩，隨便舉兩個例子：第一首《贈孟浩然》，首句是“吾愛孟夫子，風流天下聞”。孟浩然是什麼人？隱居了半輩子的閒人，後來40多歲想去京城謀職，皇帝都沒要他。李白給他寫詩無非就是欣賞他灑脫的個性而已，如果真的有功利心，他完全應該給孟浩然的好朋友王維寫詩，王維才是朝中肱骨。但事實上，李白和王維幾乎是老死不相往來的。
第二首，李白曾寫過一首《宿五松山下荀媼家》，專門為山中一位貧家婦人所寫。為她寫詩能有啥功利心，無非就是他夜宿人家家裡時，人家給他做了一菰米飯，一點素菜，就讓他看到了人家的善良。是給這樣的人寫詩更有用，還是給杜甫寫詩更有用，細想便知。
李白平生存詩千首，他到底愛給什麼人寫詩，咱們一目瞭然：如蒙曼所說，他愛給酒友們寫詩，岑夫子和丹丘生正是因為《將進酒》才有了名氣，不然咱們誰能認識他們；他也愛給看得起自己的人寫詩，比如連哄帶騙讓他去桃花潭玩的汪倫，要沒有李白誰能知道他；同樣，他也愛給打心底欣賞他的人寫詩，比如孟浩然、賀知章等。
我們為何說李白是最偉大的浪漫主義詩人，原因就恰恰在於他並不俗氣。他的灑脫和不拘小節，是唐詩中最美的一抹仙氣。康震老師的話，從根本上否認這一點，確實讓人很難認同。筆者相信康老師內心是尊重李白的，只是有些話咱們在說的時候，確實該考慮一下是否合適，以免對學詩的孩子們造成誤導。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。
