他只是說了屬於他們這個年齡的想法和看法，也不知道哪裡來那麼多噴子，你們的童年裡都是扭曲的嗎？不要用你們成人的陰暗世界去揣測孩子們的天真爛漫！李松跟這個人不是一回事。李松是努力競爭，讓自己更容易出線，這很正常，運動員也是這樣，快1秒就能前進多少名次。但是張同學這個光耀門楣封妻廕子的思想，真的過於狹隘。少年人，境界應該更廣闊些，廣闊天地大有作為的少年郎，格局大一點。
和心裡沒關係，豬拱白菜就是俗語，固定用法，不用你在這深刻解讀，17歲也不是孩子了，我相信他聽到的豬拱白菜就是那句俗語，如果詞不達意是他用錯了，但你真的信他不是這樣想的嗎？我相信他的水平不會有詞不當只是想表達騎有錢人家姑娘願望。他做的是勵志演講，不是愛情演講，所以這裡的白菜和豬不可能是指男女關係，如果他做的是愛情演講，雖然引申義需要根據具體語境去引申的，但在愛情這方面，男女關係是最廣為人知的，所以如果是愛情演講他一定百分百指的是男女關係，可惜他是勵志演講。你但凡讀過高中，做過閱讀理解都應該明白的。
hs中學的存在，對於中國的教育，有很大的負面效應，國家辦教育的目的，是為培養於社會有用之材，教育的方向，不應該過度強調，追求小我的個人富貴，甚至崇尚為富不仁，毒化了社會的生存環境，人人都會成為受害者。看過完整版演講，對於“土豬拱白菜”我感受到的只是對自己夢想的調侃！何來那麼多烏七八糟的噴子！孩子，你是優秀的，繼續努力吧！
城裡的白菜也好蘿蔔也好，哪怕搭理一句就輸了。好比郭德綱講的和火箭專家談火箭動力，應該用精煤還得是水洗煤，但凡只要專家正眼瞧一眼他就輸了。語出驚人無非就是求正眼關注，搭理他幹嘛，愛咋說讓他說去嘛。孩子剛成年，心智沒有完全成熟。 要是他精於世故，是個老油條，他只會付諸行動，不會說出來。 將來他的路是慢慢走出來的，會受他周邊環境的影響。 現在我們這些在社會上摸爬滾打的老油條何必過早的向他展示“惡”呢？ 希望這位學生能不受太大影響，多看到善的一面……
努力拼搏沒有錯，錯的是他認為普通人是平凡的，沒有價值的。對他來說，成為普通人是非常恥辱的。他想要努力改變命運，不是為了理想，而是成為精英，成為既得利益者。臨近高考整這一出，說對這個孩子內心沒有影響怎麼可能。用力過猛也好，格局觀如何如何也罷，這娃來世上畢竟只有17年，咱們能以自己17歲時候的心理去對待嗎？世故圓滑，精於迎合，句句斟酌，那是老江湖的事情好吧！
網路流量害死人，誰17歲時沒說過幾句偏激的話，誰17歲時沒點“事出驚人”的狂想 。說白了，17歲，各種閱歷以及心性都還沒定性。再說了，有這種想法不都是中國那些道貌岸然所謂的企業家，成功人士給引導的榜樣效應嗎 。王石，劉強東，等等，那些個所謂的名人，哪個不是農村的土豬，最後仗著機遇，豈止拱了城裡的白菜，而是恨不得禍害整個菜園子 ，這難道不是一種極端的報復心理嗎？要口誅筆伐也首先是他們呀 。想剛正祖國的未來，首先要從根上下手扭轉，給孩子一些好的榜樣，一些乾淨正氣的社會環境。孩子們都是白紙，眼看周圍都是溫暖美好，內心才能平和純淨，給孩子們正確的價值觀，是整個社會的責任呀。
雖然說高學歷不一定代表高人品 ，但低學歷更難代表高人品，這麼說吧，我現在就讀的學校是一所省重點高校，是吳汝綸在100多年前創辦的，學校雖然沒有之前那麼輝煌了，但是也是聚集了本地最好的學生資源，在這個學校，我發現一個特別有意思的現象，我們大家都會不約而同的對那些給我們打飯的阿姨說一聲謝謝，還有不小心撞到別人的時候，兩個人都是同時連聲說：“對不起！對不起！對不起！”然後哈哈大笑後走開，剛開始我以為只有我一個人遇到這種情況，後來有一次我和我同學一起走，下樓梯時和別人撞上了，那個男生和我同學連聲說對不起，然後我同學笑著說：不是我撞的他嗎？？？？為什麼是他說對不起？？？？。
人品確實與學歷無關，不過，我覺得不能憑藉張錫峰的幾句話就對他的人品下結論。一個人是什麼樣的人，不在於他做了什麼或者是他說了什麼而是他想著什麼。張錫峰的想法我們所有人都不能確定。有什麼資格對人家的品德下結論。豬拱白菜不是重點，最多是在全校師生面前用詞不恰當。重點是他吃像難看，面目猙獰，把階級分化當成敵人，心中只有鬥爭而沒有溫度與愛，更重要的是是誰教了他，為什麼要把這種價值觀傳遞給全校師生，一個沒有愛的學校我只能呵呵。
哈哈，沒有人認為透過努力改變命運不對，千千萬萬中國人都是如此，無可厚非。關鍵是我們的學校不能這樣教育孩子，要讓孩子們正確認識世界：首先，只有你和河北的農村孩子是透過自己的努力改變命運，別人都是坐享其成？這是不是狹隘偏激點？第二，別人的上一輩透過努力改變命運為下一代創造了相對好的條件有罪嗎？難道你努力是為了下一輩繼續過苦日子？你要透過努力變成你現在恨的人，這可笑不？第三，應該關注孩子的心理健康，正確引導，不要宣洩仇恨，中國人往上數幾代，有幾個不是農民，不是窮人，不要自己看不起自己，不要培養自卑情節，大家透過自己的努力能夠改變命運說明中國還比較公平吧。
那種街頭採訪拿著五千不到的工資，因為周圍環境好消費高，就覺得自己也是上層階級，妄想找一個開著法拉利蘭博基尼的老公的女生，怎麼了，傷了你們的幻想所以開噴？人沒辦法決定出生，靠著自己的努力跟起點高的人平起平坐，結果起點高的人反而因為他起點低看不起他，真搞笑。後天努力就是能力，好的資源自然會選擇能力強的人。你被追上是你不行。
我只能說我作為一個普通學生很能理解他想要跨越階級的這個想法，以前也非常欣賞他的演講。但是這次演講不如以前讓人舒服了。這個演講透露出的他只是為了成為現在社會的既得利益者，而不是想去打破這個階級漸趨固化的現狀。一個學生站在自身角度與高度所說的不夠成熟卻又在情理之中的話，你們這些上流社會的大人們非要義憤填膺地用自己都達不到的高標道德去批判他。你們丟不丟人？ 凡是罵他的人，都是那些城裡的，躺平了不努力卻又怕別人的努力威脅到自己地位的人，你們的責罵已經暴露了你的可悲，可憐。
現在就是有很多自己過得不好又不肯努力的渣子們，卻看不得別人因為努力而成功，他們的心裡更陰暗，我看了很多遍張錫峰的這篇演講，真的覺得這個孩子太不容易了，多陽光多上進的一個好孩子啊，他是他們所有家族的驕傲，期待他的未來更寬更好，期待他前程似錦！
單就“追求極致努力，就變成了為人所不容的怪物了？”這句。中國有句老話，物極必反。有進取心，並能付諸於行動，吃得苦中苦無疑是值得提倡的。但是關於這個孩子並不是只有“批判”和“鼓勵”兩個選擇的。假如，我是說假如，他因為突發事件，甚至過分緊張導致發揮失常，強烈的進取心與之相隨的強烈得失心，會不會將他逼向絕境？每年因為高考輕身的孩子數不勝數，我真的希望各位家長和輿論，除了努力和抨擊之外，能多一分包容，就像之前看到的一張考場外家長的舉牌那樣“不管分數高和低，媽媽永遠愛你”。城鄉差距大，就扶貧，歧視屢見不鮮就透過媒體渠道正確引導，不要把孩子生生逼成戰士，再來討論“對/不對”。
土？？？？也好，白菜也罷；鄉下也好，城裡也罷。不管它們是狹義還是廣義，是特指還是泛指，是內心扭曲還是過度解讀，爭論這麼多誰也說服一了誰。但我認為問題的根源在城鄉差別上，矛盾的焦點在“拱”字上，真正看過鄉下士豬是如何拱白菜的麼？那豬跑到白菜地裡不是逮住一棵白菜吃了拉倒，而是啃兩口就去拱另一個，基本上一地的白菜都給你拱翻了。所以拱就是糟蹋、浪費，好白菜都被豬拱了，無論用在什麼語境上，無論有怎樣的苦衷，有怎樣的努力，有怎樣的感人故事，貫穿其中覬覦的陰暗、得逞的猖狂，是令人不齒的。孩子小可能不理解，但我們的學校、媒體就教這樣的人生觀、價值觀？
這個孩子一句調侃的話居然被這麼多人罵，個人認為有兩種原因：一是仇視心理，同樣來自農村，山村的螃蟹，看見對方要爬出籠子了，抓住一句話拼命扯對方後腿，因為他們不如對方優秀，於是拼命打壓；二是偽富自大心理，將城鄉界線分得非常清楚。如果這孩子非常優秀，北大清華畢業，沒錢的留國內工作，有錢的出國，然道還想讓他娶農村村姑？總是要在城裡紮根娶一個同樣在城裡紮根的妻子，何錯之有？
