選單

究竟是千古一帝還是暴君?怎樣評價秦始皇的功與過?

究竟是千古一帝還是暴君?怎樣評價秦始皇的功與過?

秦始皇他不是一個簡單的個體,他已經成為一個民族的象徵和時代的象徵,並對後代產生了巨大的影響。因此,對他的評價也應分為兩個方面,宏觀時代的成就和具體的個人行為,以下分為這兩個方面進行分析。

究竟是千古一帝還是暴君?怎樣評價秦始皇的功與過?

有許多歐洲國家語言和種族一直不同,歐洲已經堅持了這麼多年還沒統一,就是因為沒有一個秦始皇這樣有才華的皇帝。

究竟是千古一帝還是暴君?怎樣評價秦始皇的功與過?

其次焚書坑儒是秦始皇殘酷統治的代名詞。司馬遷還在《史記·秦始皇本紀》中寫道:秦始皇的焚書並不是全部焚燬,主要有兩種型別:第一種是六個東方國家的民族歷史,刪除這些書將有助於統一人們的思想。第二是要求焚燒成百上千的民間學者,尤其是以“六經”為代表的儒家書籍,但焚燒中不包括博物館的藏品。總而言之,這只是燒掉了民間傳統的書。

究竟是千古一帝還是暴君?怎樣評價秦始皇的功與過?

在秦始皇執政期間,他進行了全面的經濟改革,主要是推行強調農業和限制商業的政策,並著重於支援土地私有化的發展。地主和自耕農佔用的土地面積已上報國家,由政府批准和保護,土地所有權得到承認。這在當時賦予了地主和農民很大的耕種權利,並極大地促進了中國農業的發展。農民階級也認識到統一六大王國,征服百越,進攻匈奴,開放北部邊界,統一文化,開闢道路等,這些事隨便拿兩件放一個皇帝身上都是了不起的,秦始皇的評價會隨著時間的流逝而越來越好,他的成就永遠不會消失,經過了2000年的責罵了,應該有個公正的評估。