選單

韓國一封明朝家書,揭露劉伯溫死因朱元璋果真指使胡惟庸毒殺

本世紀之初,韓國一位學者拿出一封600年前的家書,留書者叫陳寧,生前是胡惟庸的心腹,家書中提及胡惟庸探視劉伯溫之前,特意詢問了朱元璋關於劉伯溫的生死。令人驚悚的是,朱元璋竟然讓胡惟庸在劉伯溫湯藥裡面下毒,由此毒死了劉伯溫,而陳寧參與了下毒之事。由於事關重大,陳寧害怕全族遭禍,就留書給一個兒子,並將之送到朝鮮,由此保留下一支血脈。

這封家書的內容,到底靠不靠譜呢?從史料上看,包括《明史·劉基傳》、《明實錄·劉基傳》、黃伯生《行狀》、張時徹《神道碑銘》等記載,劉伯溫是被胡惟庸毒死。但在《明史·劉基傳》記載中,朱元璋的表態、劉伯溫死前反應等,卻又暗指朱元璋才是主謀。

既然如此,韓國這一封明朝家書,真的揭露了劉伯溫死因,是朱元璋指使胡惟庸毒殺?其實,劉伯溫既非胡惟庸所殺,又非朱元璋所殺,最大可能是正常病死!

韓國一封明朝家書,揭露劉伯溫死因朱元璋果真指使胡惟庸毒殺

要探究此事,我們有必要先看一看朱元璋毒殺劉伯溫的三個疑點。

明初的鄉黨之爭:淮西派與浙東派

朱元璋統一過程中,有兩個功勳聚集地,一是淮西派,李善長、胡惟庸是其代表,一是浙東派,劉伯溫、宋濂是其代表。

1368年,明朝建立之後,淮西派和浙東派不免存在爭權勢頭,兩派不和這是朱元璋樂意看到的。然而,浙東派並不能與淮西派抗衡,尤其是其代表劉伯溫,因為“談洋王氣”事件(1373年),劉伯溫“引咎自責”,此後劉伯溫一直沒能崛起,讓浙東派實力大減。

政治講究平衡,在淮西派勢力大增、浙東派勢力大減的情況下,朱元璋還要毒死劉伯溫,進一步削弱浙東派,可能性還真不大。

韓國一封明朝家書,揭露劉伯溫死因朱元璋果真指使胡惟庸毒殺

劉基的身體情況:40歲已齒脫頭禿

劉伯溫自幼多病,按照他自己的說法,四十歲就已經“齒脫頭童(禿)”,而且還患有足疾,行走不太方便。58歲時,劉伯溫寫詩《老病嘆》感嘆,“我身衰朽百病加,年未六十眼已花。筋牽肉顫骨髓竭,膚腠剝錯瘡與瘸……”。

更為重要的是,由於遭人陷害,政壇失勢,一直孤苦憤懣,身體狀況就更差了。1374年64歲時描述自己是“予鬚髮已白過大半,齒落什三四,左手頑不掉,耳聵,足醸踔不能趨”。

因此,1375年2月時,朱元璋批准劉伯溫“回鄉養老”。而在此前的正月下旬,劉伯溫感染了風寒,朱元璋讓胡惟庸帶御醫替他探望劉伯溫,這就是傳統觀點中毒殺劉伯溫的一段故事。

浙東派比不過淮西派,劉伯溫又明顯命不久矣,為何朱元璋還要毒死他?從邏輯上說不通。

韓國一封明朝家書,揭露劉伯溫死因朱元璋果真指使胡惟庸毒殺

神奇的殺人毒藥:80余天才能見效

1375年正月下旬,朱元璋讓胡惟庸帶御醫給劉伯溫治病。1375年農曆四月十六,劉伯溫去世。在這80余天的時間裡,劉伯溫沒有再喝胡惟庸或朱元璋的其他湯藥。換言之,史書記載的下毒之後,劉伯溫又活了80余天。

胡惟庸給劉伯溫下的什麼毒藥?可以神奇到讓劉伯溫肚裡長一“硬結”,卻又不立刻斃命,而要80余天才毒發身亡?現代社會做到這一點都不容易,更別說古代社會了。而且,對於劉伯溫這種千瘡百孔的身體狀況而言,一旦毒藥控制不好,稍不留神可能就是當場而死!

古代毒藥無非就是鶴頂紅、砒霜之類,沒什麼神奇的慢性毒藥,或“一劑百日亡”等。如果有這種毒藥,那麼古代皇帝想要不動聲色的除掉眼中釘、肉中刺,還要費什麼勁?

韓國一封明朝家書,揭露劉伯溫死因朱元璋果真指使胡惟庸毒殺

朱元璋政治手握:借劉基之死打擊胡惟庸

透過以上三個疑點來看,劉伯溫最大可能是病死,基本可以證實朱元璋或胡惟庸的清白。然而,為何包括《明實錄》在內的史書上,言辭鑿鑿的說是胡惟庸毒死呢?

劉伯溫死後,朱元璋沒什麼反應,《明實錄·劉基傳》僅記載“上痛悼之,賜遺甚厚”。此後四年中,關於劉基死因,明朝上下都沒有質疑,直到洪武十二年才被提起。

《明實錄》記載,先是胡惟庸的同黨御史中丞塗節告發,指出劉伯溫是被胡惟庸毒死。然後,朱元璋就此開始審訊,由此揭開了劉伯溫之死的“黑幕”!

真兇真是胡惟庸嗎?其實,結合明初政壇權力鬥爭,可以清晰的看到,當時相權與君權的衝突激烈,朱元璋準備打倒胡惟庸,所以不過是借劉基之死找事罷了。劉基死後第五年,朱元璋扳倒了胡惟庸,將宰相職權收歸皇帝之手。

韓國一封明朝家書,揭露劉伯溫死因朱元璋果真指使胡惟庸毒殺

令朱元璋沒有想到的是,他藉助劉基之死扳倒胡惟庸,卻被清朝對映為他指使胡惟庸毒殺劉伯溫。到了現代,更是有一大票網友、乃至專家學者,都認為朱元璋毒殺了劉伯溫。或許,這就是因果報應吧。

人們之所以相信“朱元璋毒殺劉伯溫”,一個重要原因是後人將劉伯溫神話了,認為劉伯溫無所不能,掌握了無數秘密,所謂“你知道的太多了”,所以朱元璋不放心,就派人害死了他。其實,劉伯溫是人不是神,哪有那麼多的秘密。