很多人研究蘇聯的歷史，既研究他的成功經驗，也研究蘇聯的失敗。不過更多的放在蘇聯崩潰上。而蘇聯崩潰的原因，現在基本定位在戈爾巴喬夫的瞎改革，最終把蘇共的執政地位取消，這就造成了嚴重問題。所以戈爾巴喬夫承擔蘇聯崩潰的主要責任，也沒毛病。
但戈爾巴喬夫可不是平白無故就下定這樣大的決心，能把蘇聯搞垮，要知道這可是他的祖國，除非這個人腦子不正常。但腦子有毛病，也不可能被選為蘇聯元首。因此，有兩個原因可以斷定戈爾巴喬夫為什麼這樣做。
一是他骨子裡已經紮下搞垮蘇聯的決心。二是受到其他人的影響。三是受到外力的影響。
研究戈爾巴喬夫的會發現，戈爾巴喬夫改革蘇聯的那一套，與赫魯曉夫當時的改革差不多，就是赫氏的改革的翻版。而且戈爾巴喬夫受赫魯曉夫影響最大。
赫魯曉夫執政時，他的一系列改革，讓蘇聯人思想放開，特別是赫魯曉夫全面否定斯大林的時候，把蘇聯及華約組織國家的民眾思想全搞亂了。出人意料的是戈爾巴喬夫卻贊同赫魯曉夫的做法，不過戈爾巴喬夫不想公開表達而已。即使他掌權後，也不敢公開表示贊同赫魯曉夫的改革，不過他卻把赫魯曉夫的改革那一套，拿來繼續用，只是老酒換新瓶，沒什麼新意，但戈爾巴喬夫卻又加入西方因素，不斷觸動蘇聯的根基，最終蘇共失去執政地位，導致不可逆轉的後果。
所以從這些邏輯原因來看，赫魯曉夫才是最初給蘇聯崩潰埋雷的人。為什麼這樣說呢？看看赫魯曉夫的做法就明白了。
01
赫魯曉夫是斯大林培養的人，赫魯曉夫之所以被斯大林重用，主要原因還是赫魯曉夫會說話，能忽悠。他不斷吹捧斯大林，但實際上呢，他內心對斯大林極其反感。
因為斯大林鐵腕執政，當時很多人對斯大林又怕又恨，有些人害怕一時出錯，被斯大林收拾。但斯大林這樣做，也是為了蘇聯發展，鞏固其統治。
那時很多人害怕斯大林，對其言聽計從。1939年3月，蘇共18大時，赫魯曉夫在發言中，對斯大林一通忽悠，把斯大林吹捧了32次。
1952年，在蘇共19大上，赫魯曉夫再次吹捧斯大林，用盡了美言。
1954年，斯大林病逝一週年後，當時斯大林的人還掌握權力，像馬林科夫、貝利亞還在。赫魯曉夫依然吹捧斯大林，把說成“導師”、“天才”等，讓人聽了都肉麻。
但蘇共二十大時，赫魯曉夫徹底掌權，他炮製了《秘密報告》，把斯大林一通臭罵，把斯大林貶損到一無是處，罵他是“強盜”、“混蛋”、“白痴”、“獨裁者”等，把最惡毒的表述都用在斯大林身上。
赫魯曉夫還否認歷史，認為斯大林衛國戰爭中沒有警惕，戰爭爆發後，慌慌張張，無所適從，瞎指揮。
蘇聯22大後，赫魯曉夫竟然做出一個驚人的動作，下令把斯大林遺體從列寧墓中移出，併火化，不讓他享有與列寧同等的地位。
赫魯曉夫醜化、否定、貶損斯大林後，給蘇聯黨內和蘇聯群眾中造成了嚴重的思想混亂。民眾一直把斯大林當成國家偶像，也見證了斯大林帶領打贏衛國戰爭，實現強大。
現在赫魯曉夫讓他們否定斯大林，一時間很多人無法接受。但那些青年學生卻接受了。
赫魯曉夫否定蘇聯歷史，否定醜化斯大林，讓西方看到了機會。
西方國家迅速以此為突破口，也加入抹黑醜化斯大林中，杜撰了很多斯大林的笑話和段子，而且把斯大林描述成一個魔鬼，蘇聯社會思想更為混亂，民眾不知所從。一些曾被斯大林流放的民眾家庭，對批判斯大更是歡呼雀躍。此時戈爾巴喬夫等人，正是在這種否定斯大林的意識形態變化中，形成了新的價值觀。
而戈爾巴喬夫的祖父曾因戰爭年代私藏糧食被勞教過，他小時就聽到家人對斯大林的不滿。現在又趕上赫魯曉夫批判斯大林，戈爾巴喬夫就成為赫魯曉夫的支持者，而且頭腦裡已經深紮了這種被西方洗過的意識形態。
所以戈爾巴喬夫上臺後，他不僅進一步否定斯大林，甚至否定列寧，否定整個蘇聯的歷史和社會主義制度，否定了蘇共執政地位，蘇聯必然崩潰。
02
其實人無完人，誰都不可能是十全十美的。斯大林作為蘇聯歷史上重要的領導人，也是蘇聯的開創者之一，他為蘇聯建設發展做出了貢獻。當然斯大林也不是完人，他當然有錯。
因為蘇聯建立本身就是摸著石頭過河，這是一種新制度，在發展過程中，必然存在很多問題，犯錯也是難免的。但從蘇聯整個發展成就來看，斯大林功大於過，至少他帶領蘇聯實現工業化、農業集體化，綜合國力不斷增加，成為一個可以與美國比拼的超級大國，這一點連丘吉爾都認可斯大林。
現在有人認為，蘇聯崩潰與當時斯大林高壓統治有關，其實這樣說是不瞭解蘇聯歷史的。蘇聯歷史上發展證明，蘇聯模式雖然有其侷限性，但直到戈爾巴喬夫時期，蘇聯依然是全球僅次於美國的超級大國。而且蘇聯的經濟總量超過歐洲經濟總量。蘇聯在科學技術上領先全球，就連美國都不得不佩服蘇聯。
蘇聯在與美國競爭中，重工業發達，輕工業不行，但並不妨礙蘇聯發展。而蘇聯是經過5任領導人才崩潰，如果再從斯大林身上找原因，顯然是對斯大林的不公。
有人說斯大林是“暴君”，認為他當時下手太狠，但從蘇聯歷史上資料中，你會發現，斯大林為鞏固統治而下手的人並沒有多少，而是後來把所有事件及災難死亡人數，都往斯大林上身靠，甚至把一些真正犯罪也洗成白的，把一些因為災害而死亡的人也安在斯大林身上，這就讓人對斯大林更加痛恨，再加上西方推波助瀾，讓民眾對斯大林痛恨更為強烈，這種仇恨也推動了蘇聯崩潰。
03
從蘇聯崩潰的原因看，其實從赫魯曉夫時期就埋下“雷”，這個雷早晚要引爆，什麼時候引爆只是遲早的事。因為他們把斯大林打倒了，讓蘇聯發展失去了根基，就相當於你蓋樓，不斷往上蓋，卻破壞了地基。地基如果被破壞，早晚大樓要塌的。
我國之所以穩定發展，與蘇聯走了截然不同的路。我們制度與蘇聯一樣，但我們比蘇聯傳承的好，一代又一代傳承，並沒有一代否認一代的問題，這就保證國家發展平穩前行。
從蘇聯崩潰的教訓看，赫魯曉夫最早破壞了蘇聯根基，讓蘇聯失去了傳承。而赫魯曉夫這種做法帶有私人恩怨，把個人對斯大林不滿帶到了執政中，這就造成了不可逆轉的錯誤。
誠然，二戰時，斯大林鐵腕對下屬很嚴厲，而且赫魯曉夫兒子參加二戰，但被俘投降德軍。後來被救出來後，被送到軍事法庭審判，之後被處死。這讓赫魯曉夫產生了不滿，從而把不滿累積成怨恨，進而全面否定斯大林。但赫魯曉夫或許沒想到，斯大林兒子在戰爭中被俘，最後死於集中營。在戰爭的特殊時期，作為高層領導，必須要有大義滅親以及甘願犧牲奉獻的風格，否則不是一個合格的領導人。而斯大林做到了，赫魯曉夫也做到了，但他最終掩蓋了仇恨，成為兩面人。
圖片來源網路，版權歸原作者。
