2020年4月，北京的宋先生在打羽毛球時被周先生的扣球擊中眼部，導致右眼受傷。事後宋先生將周先生告上法庭索要醫療費等賠償，近日，北京市朝陽區人民法院開庭審理了此案，並依據最新實施《中華人民共和國民法典》做出了判決。
庭審現場
據瞭解，周先生和宋先生都是羽毛球業餘愛好者，從2015年開始，兩人經常參加自發的羽毛球比賽。在一段公共影片中顯示，事發時宋先生、周先生及其他4人在紅領巾公園進行羽毛球3V3比賽，周先生擊打出去的羽毛球正中宋先生的右眼，宋先生捂眼倒地，隨後周先生陪同宋先生到醫院就診。診斷結果顯示，宋先生右眼人工晶體脫位，前房積血等，視力只能恢復到0。05。值得一提的是，宋先生今年已經是70多歲的高齡，而且他的右眼之前就因打羽毛球受過傷，而且也做過手術。
監控畫面
在庭審現場，雙方圍繞原告是否構成“自甘風險”以及被告對原告的損害是否具有故意或重大過失等進行辯論。原告方認為比賽並非是體育競技比賽，而是娛樂活動，平來平和的打球變成了用力扣球，導致結果的發生，認為被告有重大過失。周先生辯稱自己打的是球，揮拍動作沒有問題，沒有過錯。原告方又提出，被告方知道對方是一名老人的情況下仍大力扣球，沒有履行注意義務。對此周先生表示，恰恰因為宋先生是一位老人，更應該清楚參加羽毛球運動的危險性，他的這種行為是對自己的不負責人，也是對其他參與者的不負責任。而且宋先生的眼睛之前受過傷，也是造成這次受傷的原因，並強調，《中華人民共和國民法典》已經實施，應當適用其中的“自甘風險”條款。
周先生
宋先生一方則一直強調周先生有重大過錯，因此不構成“自甘風險”。法院審理認為，周先生是一位業餘的羽毛球愛好者，他對於羽毛球的落點沒有精準的把控力，而且採用殺球的進攻動作也是正常技術動作，不存在違反比賽規則的情形。結合雙方當事人在法庭上的陳述，被告在事發之後曾陪同原告到醫院就診並墊付了當天的醫療費。綜合整個事情，可以判斷出，被告對於原告的損害並不具有故意或重大過失的情形。法院認為原告提出的羽毛球運動屬於平和輕鬆的體育活動也不認可，認為羽毛球運動屬於典型的對抗性體育競賽。最終法院作出一審判決：駁回原告宋先生的全部訴訟請求。
民法典
《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日正式實施，其中第一千一百七十六條規定：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
什麼是具有一定風險的文體類活動，法學專家指出，這些活動更容易引起人身方面的傷害，具有一定的危險性，不如說拳擊、散打屬於較高風險的，還有足球、籃球等這些風險比較高一些，像乒乓球、羽毛球風險相對較低，但也不排除屬於具有一定風險的文體活動。但一些不合法的、追求刺激的不合法的活動均不能用“自甘風險”進行豁免，如一些沒有資質的人搞一些衝浪、高空速降、線下約架比武等。法學專家認為，《中華人民共和國民法典》侵權責任編中正式確立“自甘風險”規則，加大了對行為人行為自由的保護，同時強調了參與者自身對風險要進行評估。
