前言：
相信很多人都知道最近有一個影片也是引起了很多人的關注，那就說有一頭巨大的薩摩耶在路邊狂奔的時候牽引繩不小心絆倒了一位老人，根據最新訊息表示老人也是已經救治身亡出殯。很多人對於這件事情都有著不同的看法，因為對於這件事情到最後的判決也是表示小女孩無罪，現在小女孩的家屬只需要承擔老人的賠償費用就可以所以說屬於民事責任。很多人看到這條訊息之後也是表示非常不理解，因為從影片中可以很清楚的看到小女孩看到老人被絆倒之後第一時間選擇的是逃跑。
一、女孩的行為究竟是否算得上是逃逸
那麼對於這種行為算不算得上是逃逸呢？首先大家要知道對於逃逸來說並不能使用在交通事故上面，所以說對於小女孩這種轉身就跑的行為確實算是逃逸，因為本身逃逸所指的就是在發生事故之後想要逃避責任的行為，所以說單從這方面來看的話小女孩的這種行為確實有著逃逸的嫌疑。可是對於這名小女孩來說今年也是僅僅只有12歲，所以說在當時那種情況下換作任何一名小孩都會非常害怕的離開現場。
當時小女孩在遛狗的時候是薩摩耶主動掙脫了牽引繩，所以說從這個時候小女孩是沒有能力去控制住狗的行動，但是作為寵物犬來說是不具備負責的能力。同時在著個女孩各種各樣的行為可以看得出來他並沒有想要傷害這名老人的意思，所以說對於這一個角度來看他是不具備故意傷害的嫌疑。但是這個時候發現寵物狗絆倒老人之後，其實這個小女孩是有義務上前救治，但是如果他在這個時候選擇逃跑的話就屬於一種違法行為。
二、主要評判標準在於老人絆倒後身亡時間是否延誤
但是最關鍵的一點來了，那就是如果這個老人在小女孩的積極救助之下還是沒有活下來的話，那麼對於這個小女孩來說是沒有任何責任的，對於他們而言並不會承擔與刑事責任使用賠償就可以了。但是如果說老人是因為延誤治療所身亡的話，對於這個小女孩而言就會上升到更高一級別的責任，所以說最關鍵的還是在於老人在絆倒之後身亡和時間究竟有沒有關係。
結語：
最後也就是如果受害人本身就有一些不合法的行為，那麼在這個時候作為寵物狗的主人是有責任承擔一小部分的賠償，但是可以看得出來這個老太太完全都沒有動，所以說對於這件事情只能說算得上是一件意外，不知道對此你怎麼樣看待呢？
