當阿爾德里奇和格里芬簽下買斷協議時，NBA的推特上就有了一片譁然，認為網隊組建了一支不公平的超級球隊。球場上的現實情況是，阿爾德里奇和格里芬還遠沒有達到他們的巔峰，他們將會是角色球員，也許是有限的角色球員。
但據ESPN的Woj報道，不僅僅是NBA球迷在喊犯規，NBA球員和小球隊的高管也在喊犯規。
NBA再次聽到了來自小球市球隊高管要求全面改革自由買斷機制的呼聲。他們堅持認為，工資帽制度被扭曲了，買斷以滿足熱門球隊為爭奪總冠軍而提供的明星人才，對他們是不公平的。
可以這樣說，如果球員想要放棄合同，放棄金錢，買斷合同對雙方都是有利的。據報道，阿爾德里奇和格里芬分別在合同中放棄了700萬美元和1300萬美元，這對於馬刺和騎士來說是相當可觀的節省。
然而，買斷市場需要的是一個合理的討論。
還有一個問題，對於那些不能在截止日期前用球員交換資產的球隊來說，這種模式公平嗎？從本質上講，強大的經紀人可以阻止潛在的交易，因為他們的主要目的是在最後期限後獲得買斷權，以及能夠在首選目的地簽約。
一個經紀人的工作就是讓他的客戶得到他想要的，如果客戶想離開他現在的團隊去為一個球隊效力，任何一個經紀人都會努力做到這一點。但如果他們壓低了球員的交易市場，這公平嗎？雷迪克想要被交易到離自己家鄉更近的東北部，或者被買斷，這樣他就可以在那裡簽約，然而，鵜鶘卻把他交易到了達拉斯，然後雷迪克在他的播客上指責鵜鶘管理層沒有遵守承諾。
每個潛在的解決方案都會產生其他結果，而所有這些都需要與球員工會進行協商，因為他們總是支援球員自由行動。
