而且這並不是個別現象，而是古代王朝的普遍現象。
秦末的陳勝吳廣起義是這樣，盛唐時期的安史之亂也是這樣。
陳勝吳廣起義真的只是個小事件。咱們來看看當時陳勝吳廣與大秦帝國的力量對比。陳勝吳廣不過是一群烏合之眾，幾百人而已，而且手裡還沒有武器，揭竿而起，也就是拿起竹竿打仗。起義軍領袖陳勝吳廣也並非軍事人才。雖然《史記》裡說陳勝小時候就有大志向，不過我對這個說法是持懷疑態度的。《史記》從某種意義上說，更趨向於文學作品，而且司馬遷也不可能知道一個農民小時候的具體情況，所以更多來自於他的想象（就像他想象劉邦和項羽看到秦始皇的車隊的時候，說的那些話一樣）。
不過，就算陳勝有大志向，也不表明他有大的軍事才幹，他就是一個農民而已！
而陳勝吳廣的對手大秦帝國，剛剛以一國之力，戰勝了六個強大的國家，軍隊全是虎狼之師。就算有30萬大軍在邊關，國內起碼還有不少於40萬人馬。而且國內掌握軍隊的章邯等人，也算是一代名將。
大家可以看看，這兩個團體的力量對比，懸殊有多大！然而，為什麼陳勝吳廣這麼一鬧，強極一時的大秦帝國，瞬間就土崩瓦解了呢？
章邯等大將的那些威武大軍，為什麼不打？有人說，這是因為他們不敢隨便打，軍隊雖然在他們手裡，但是調令卻並不在他們手裡。這有一定道理，但關鍵問題不在這兒。當章邯準備投降項羽的時候，他怎麼對同事們說的呢？他說，我們現在去打有什麼意義呢？皇帝被奸臣趙高控制著，我們拼死拼活，皇帝也看不見我們的功勞。這個話才是問題的關鍵，也就是說，他們所做的一切，都是要對皇帝負責。沒有負責的人，他們情願不做。
還有，就算秦二世沒被趙高控制，打起來，也是非常危險的，鬧不好，皇帝還會懷疑他們與造反者勾結，就像安史之亂一樣。安祿山雖然手握重兵，但如果唐朝各地的官員組織人馬與安祿山硬扛，安祿山也未必是對手。但是很多都不敢動手，因為怕皇帝懷疑與安祿山有勾結。明朝末年是最典型的例子。袁崇煥被懷疑賜死，其他一些剿匪的人也紛紛被懷疑，誰也不敢輕舉妄動。
陳勝吳廣農民起義，或者其他農民起義起來後，往往全國一下就亂了。不是農民造反的太多，而是很多貴族常常在這時候渾水摸魚。他們打著幫助朝廷剿滅農民起義的旗號，其實是想爭霸做大。秦末的劉邦、項羽是這樣，漢末的曹操、袁紹、劉表、孫權、劉備等人是這樣，唐末的朱溫、李克用、劉仁恭等人是這樣。
從以上的分析我們可以看出，一件小事最終就會鬧大，背後都是有一個東西在推動著，這個東西就是皇權。鎮壓造反，為的是要得到皇帝青睞；不敢鎮壓造反，怕的也是被皇帝懷疑；不怕嫌疑，一定要拉起隊伍鎮壓造反，那已經不是為了獲得皇帝的封賞，而是為了推翻皇帝自己來當皇帝。
總之，因為皇帝的存在，皇權成為所有事件的唯一中轉軸。而一旦這個軸心不是很牢靠，出現了偏差，再強盛的朝代，也是一下就亂成一鍋粥。
（參考資料：《史記》《新唐書》）
