選單

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯

郭士強被罰了。

昨晚,CBA官方釋出了一則通告,因在對陣就吉林的比賽中,郭士強出現了質疑裁判,並且拒絕換人的行為,存在干擾比賽的性質,故被停賽五場,同時罰款兩萬。

判罰結果一出,隨即引發了大量爭議。

一部分人認為,郭士強確實出現了上述行為,無規矩不成方圓,被罰是理所應當。

另一部分人則認為,裁判錯判在先,老叔只是在維持球隊利益。

帝哥看完錄影回放後,個人認為,這一次,郭士強的爆發,真沒錯。

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯

首先,我們需要搞清楚,一向儒雅的郭士強,為何會在比賽中一反常態大發雷霆。

10月31日,廣州客場挑戰吉林,整個第四節,裁判在吹罰方面的表現,只能用凌亂來形容。

該吹的不吹,不該吹的亂吹,為郭士強的憤怒,提前埋下了伏筆。

當時間還剩最後兩分鐘的時候,吉林球員代懷博,出現了一次明顯的走步違例,球權理應歸還廣州隊。

接下來,荒誕的一幕出現了。

裁判在這次走步過程中,並沒有吹罰吉林,此舉引發了郭士強的強烈不滿,隨即和裁判進行了理論,但沒有收到效果,判罰繼續維持。

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯

也許是錯誤判罰,導致球隊喪失了扳平比分的機會,郭士強的心態,隨後出現了極大變化。

當比賽還剩最後8。5秒,祝銘震在防守吉林球員崔晉銘,累計第六次個人犯規被罰下場時,老叔徹底忍不了了。

他先是再一次質疑裁判的判罰,隨後情緒激動地出現了指責吹罰的行為。

此時,裁判鳴哨,示意廣州隊需換下祝銘震,重新進行球員更替,但郭士強沒有理會。

情況,整整持續了五分鐘,這五分鐘時間內,後者多次出現對裁判大聲說話的行為,其中包括了這麼一句:

因為廣州是弱隊,所以就不能贏球是嗎?

值得一提的是,那場比賽的最後,陳盈駿帶球突破,上籃絕殺了吉林。

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯

CBA官方,昨晚公佈了比賽最後兩分鐘的裁判報告。

上面顯示,代懷博確實出現了走步違例,屬於誤判,球權理應歸還廣州。

同時最後時刻判罰廣州的主動棄權方案,因沒有按照程式正常進行,也屬於誤判。

至於郭士強,其故意拖延比賽進展,阻擾比賽進行的行為,

給CBA聯賽造成了不良影響

,故開出禁賽五場+罰款2萬的處罰。

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯

荒唐嗎?說實話,真的荒唐。

郭士強的爆發,是

建立在裁判多次錯誤判罰之上

,屬於連鎖反應。

如果從一開始,裁判就能給出正確的判罰,哪還有後面那麼多事?

所以即便是給出判罰,也應該先給當值裁判給出懲罰。

另外,禁賽五場的處罰,說實話有點過於嚴重,畢竟上賽季解立彬帶北京球員公然退出比賽,也只是收到禁賽四場的處罰,前後一對比,簡直就是大型雙標現場。

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯

郭士強有錯嗎?這是毫無疑問的。

他作為主教練,不應以如此過激的形式,去幹擾比賽的進行,這確實是錯誤行為。

但是,還是那句話:

人的憤怒,有時候全來自於外界的不講理。

關鍵時刻,裁判決定比賽的戲碼,CBA已經出現過不止一次兩次了,但每一次過後,裁判都是若無其事,彷彿錯誤處罰就像兒戲,眼睛一閉就過去,然後下一場依舊繼續如此。

通告裡有這麼一句話,帝哥覺得很是諷刺:

給CBA聯賽造成了不良影響。

很多時候,CBA裁判的連續錯誤吹罰,才是造成不良影響的罪魁禍首。

裁判犯錯,教練擔責?CBA判罰雙標太嚴重,郭士強,這次你真沒錯